{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1992-07-01","aktenzeichen":"3 StR 211/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"93\n\nBundesgerichtshof\nBESCHLUSS\n\n3 StR 211/92\n\nvom\n1. Juli 1992\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nAli S un aus CE, seboren am a] in\nKO (Türkei),\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 1. Juli 1992 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Kleve vom 25. November 1991\nwird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen,\ndaß ein Tag der in den Niederlanden vom 5. bis\n8. März 1991 erlittenen Haft der Verbüßung von\neinem Tag inländischer Haft gleichsteht. Die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (5 349 Abs. 2\nStPO). Weil das Landgericht alle gegen den Angeklagten sprechenden Indizien als gewichtig angesehen und auf Grund einer Gesamtschau derselben\nzu seiner Überzeugung gelangt ist, brauchte es\nsich nicht mit der von der Revision vermißten\nanderen Wertung eines der Indizien auseinanderzusetzen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nRuß zschockelt Kutzer\nMiebach winkler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-07-01/3-str-211-92","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-07-01/3-str-211-92","retrieved":"2026-08-21 23:22:24.019852+00:00"},"card":{"id":"bgh/1992-07-01/3-str-211-92","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1992-07-01","dockets":["3 StR 211/92"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.07.1992 – 3 StR 211/92","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-07-01/3-str-211-92","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:24.019852+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}