{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1992-06-24","aktenzeichen":"2 StR 195/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 195/92\nNR\nvom\n24. Juni 1992\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGünter Erich 5 EEE zus KB, geboren am\nGB. GEB 1945 in RO, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nA\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 24. Juni 1992 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Köln vom 20. Dezember 1991 wird\nals unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDas Landgericht hat die Tat des Angeklagten zutreffend\nauch als gefährliche Körperverletzung mittels eines hinterlistigen Überfalls bewertet.\n\nDer Angeklagte wollte Frau U. so \"außer Gefecht setzen\", daß er sich ihr ungestört sexuell nähern konnte. Aus\ndiesem Grunde mischte er ein starkes, geschmackloses\nSchlafmittel in eine Tasse Milch, die Frau U. austrank.\nFrau U. verspürte sogleich einen starken Schwindel. Erst\nStunden später wachte sie benommen, neben dem Angeklagten\nnackt im Bett liegend, wieder auf.\n\nDer Angeklagte hatte versucht, mit ihr geschlechtlich\nzu verkehren.\n\n0A\n\nFrau U. hat an das Geschehen keine Erinnerung. Der Angeklagte hat die Geschädigte damit gewaltsam (vgl. BGHSt 1,\n145; NJW 1953, 351; BGH, Urt. v. 12. Februar 1980 -\n\n1 StR 769/79) an der Gesundheit beschädigt.\n\nDie in der Beibringung des Schlafmittels liegende Gewalt wurde auch mittels eines hinterlistigen Überfalls,\nnämlich durch einen plötzlichen, unvermuteten Angriff (vgl.\nBrockhaus/Wahrig, Deutsches Wörterbuch; Duden, Das große\nWörterbuch der deutschen Sprache) verübt.\n\nJähnke | Theune Niemöller\nGollwitzer Detter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-06-24/2-str-195-92","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-06-24/2-str-195-92","retrieved":"2026-08-21 23:22:23.649751+00:00"},"card":{"id":"bgh/1992-06-24/2-str-195-92","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1992-06-24","dockets":["2 StR 195/92"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.06.1992 – 2 StR 195/92","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-06-24/2-str-195-92","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:23.649751+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}