{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1992-06-03","aktenzeichen":"5 StR 206/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 206/92 | EZ\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nvom 3. Juni 1992\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nKay HN aus H ‚\ndort geboren am 1962,\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 3. Juni 1992 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 15. Oktober 1991 wird nach\n8 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dadurch der Nebenklägerin entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nZu der Rüge aus $S 338 Nr. 6 StPO merkt der Senat an:\nDer Beschluß, durch den die Öffentlichkeit gemäß S 171 b GVG\nausgeschlossen wurde, bezog sich ausdrücklich auf die gesamte Dauer der zeugenschaftlichen Vernehmung der Nebenklägerin. Die Strafkammer brauchte diesen Beschluß nicht nach jeder Unterbrechung dieser Vernehmung zu wiederholen (BGH Beschluß vom 26. Juli 1983 - 5 StR 310/83 -). Dies gilt, obwohl hier während der Unterbrechung dieser Vernehmung andere\nBeweiserhebungen in Öffentlicher Verhandlung stattfanden\n(vgl. BGH Urteil vom 15. April 1992 - 2 StR 574/91 -).\n\nLaufhütte Horstkotte Harms\nHäger Basdor£f","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-06-03/5-str-206-92","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-06-03/5-str-206-92","retrieved":"2026-08-21 23:22:23.189132+00:00"},"card":{"id":"bgh/1992-06-03/5-str-206-92","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1992-06-03","dockets":["5 StR 206/92"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.06.1992 – 5 StR 206/92","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-06-03/5-str-206-92","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:23.189132+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}