{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1992-05-27","aktenzeichen":"2 StR 209/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n2 StR 209/92\n\n27. Mai 1992\nin der Strafsache\ngegen\nLuis Antonio LED > i EEE ‚ in der Bundesrepu-\n\nblik Deutschland ohne festen Wohnsitz, geboren am 8. ED\n\n1963 in Pe NEE (Ko. zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht\ngeringer Menge u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\n\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 27. Mai 1992 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 16. Dezember 1991 dahingehend ergänzt, daß die wegen\ndieser Tat in der Schweiz erlittene Freiheitsentziehung auf die verhängte Strafe im Verhältnis 1:1 angerechnet wird.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird\nverworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte befand sich in vorliegender Sache vom\n16. November 1990 bis zum 11. Juni 1991 in der Schweiz in\nAuslieferungshaft (UA S. 5). Entgegen § 51 Abs. 4 Satz 2\nStGB hat das Landgericht im Urteil keine Bestimmung über\nden Maßstab getroffen, nach dem diese Freiheitsentziehung\nauf die hier erkannte Freiheitsstrafe anzurechnen ist. Im\nHinblick darauf, daß bei Freiheitsentziehungen in der\nSchweiz nur ein Anrechnungsmaßstab von 1:1 in Betracht\nkommt (BGH bei Holtz MDR 1986, 271; BGH, Beschl. v.\n20. November 1990 - 1 StR 548/90), hat der Senat entspre-\n\nchend § 354 Abs. 1 StPO den Anrechnungsmaßstab selbst bestimmt.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des angefochtenen Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten aufgedeckt. Sein\nRechtsmittel ist insoweit unbegründet im Sinne von § 349\n\nAbs. 2 StPO.\n\nJähnke Maier Niemöller\nGollwitzer Detter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-05-27/2-str-209-92","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-05-27/2-str-209-92","retrieved":"2026-08-21 23:22:22.910646+00:00"},"card":{"id":"bgh/1992-05-27/2-str-209-92","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1992-05-27","dockets":["2 StR 209/92"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.05.1992 – 2 StR 209/92","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-05-27/2-str-209-92","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 16. Dezember 1991 dahingehend ergänzt, daß die wegen\ndieser Tat in der Schweiz erlittene Freiheitsentziehung auf die verhängte Strafe im Verhältnis 1:1 angerechnet wird.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird\nverworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:22.910646+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}