{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1992-04-23","aktenzeichen":"4 StR 156/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"AN\n\nSY\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n4 StR 156/92 |\n\nvom\n23. April 1992\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nEdith Be geborene Ag aus Dom.\ngeboren am ED 1919 in vegsiinuuun\n\nwegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit\nBetäubungsmitteln\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. April\n1992 gemäß S 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Frankenthal (Pfalz) vom\n10. Januar 1992 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Angeklagte hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revisionsamträge und ihre Begründung sind nicht\ninnerhalb der Frist des § 345 Abs. 1 StPO angebracht worden. Das angefochtene Urteil ist der Verteidigerin der Angeklagten am 6. Februar 1992 zugestellt worden. Die Revisionsbegründungsschrift vom 6. März 1992 ist erst am\n9. März 1992 beim Landgericht eingegangen.\n\nSalger Meyer-Goßner Steindor£f\nNehm Tolksdor£f\n\nSF","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-04-23/4-str-156-92","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 345","ref_norm":"345","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-04-23/4-str-156-92","retrieved":"2026-08-21 23:22:21.621874+00:00"},"card":{"id":"bgh/1992-04-23/4-str-156-92","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1992-04-23","dockets":["4 StR 156/92"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.04.1992 – 4 StR 156/92","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-04-23/4-str-156-92","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Frankenthal (Pfalz) vom\n10. Januar 1992 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Angeklagte hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/345","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"345","label":"§ 345 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:21.621874+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}