{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1991-08-14","aktenzeichen":"3 StR 159/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 159/91 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHans Günther R Emm aus IB, geboren am\n22. April 1940 in wm |\n\nwegen Betrugs u.ä.\n\nwımIIll\n\n84\n\n84\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts, zu ziffer\n2 auf dessen Antrag, am 14. August 1991 gemäß S 349 Abs. 2\n\nund 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Kiel vom\n5, November 1990 dahin geändert, daß die\nVerurteilung des Angeklagten im Fall BV\nder Urteilsgründe wegen falscher Angaben\nzum Zwecke der Eintragung einer GmbH\ndurch die Verurteilung wegen Anstiftung\nzur Abgabe falscher Versicherungen zum\nZwecke der Eintragung einer GmbH (§ 26\nStGB, § 82 Abs. 1 Nr. 1 GmbHG) ersetzt\n\nwird.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verwor-\n\nfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten sei-\n\nnes Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie vom Landgericht angenommene Mittäterschaft im Fall\nI ] der Urteilsgründe ist nicht möglich, weil der Angeklagte\nweder Gesellschafter noch Geschäftsführer der zu gründenden\nN@EB-CmbH war. Die Feststellungen rechtfertigen nicht, ihn\nzur Zeit der Anmeldung der GmbH zum Handelsregister als\n\nfaktischen Geschäftsführer im Sinne von BGHSt 31, 118 anzusehen; interne Einwirkung auf den satzungsmäßigen Geschäftsführer genügt nicht (vgl. BGHZ 104, 44, 48). Durch die\nÄnderung des Schuldspruchs wird der Unrechts- und Schuldgehalt der Tat nicht berührt. Allerdings ist der Strafrahmen\nnach § 28 Abs. 1, S 49 Abs. ı StGB zu mildern (vgl. Rowedder/Fuhrmann, GmbHG 2. Aufl. § 82 Rdn. 4). Dies hat die\nStrafkammer auch in den als Anstiftung gewerteten Fällen\n\nB VI - VIII verkannt. Das Stellt den Ausspruch über die zZUugehörigen Einzelstrafen aber nicht infrage, weil sich das\nLandgericht bei der Bemessung der in diesen Fällen verhängten Freiheitsstrafen an der Strafrahmenuntergrenze orientiert hat und der Senat im Hinblick auf die Strafzumessungserwägungen des Landgerichts ausschließen kann, daß die Strafen bei Berücksichtigung der Strafrahmenverschiebung nied-\n\nriger ausgefallen wären.\n\nDie Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat sonst keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Verfahrensrügen zu I 1, 2c,d,e, j und 1 der\n\nRevisionsbegründung sind im übrigen schon deswegen unzu-\n\nniit\n\n84\n\nlässig, weil entgegen $S 344 Abs. 2 StPO die die Anträge\n\nablehnenden Gerichtsbeschlüsse nicht vollständig mitgeteilt\n\nwerden.\n\nRuß Zzschockelt Kutzer\n\nRissing-van Saan Terno","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-08-14/3-str-159-91","cited_norms":[{"jurabk":"GmbHG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-08-14/3-str-159-91","retrieved":"2026-08-21 23:06:04.394959+00:00"},"card":{"id":"bgh/1991-08-14/3-str-159-91","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1991-08-14","dockets":["3 StR 159/91"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.08.1991 – 3 StR 159/91","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-08-14/3-str-159-91","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Kiel vom\n5, November 1990 dahin geändert, daß die\nVerurteilung des Angeklagten im Fall BV\nder Urteilsgründe wegen falscher Angaben\nzum Zwecke der Eintragung einer GmbH\ndurch die Verurteilung wegen Anstiftung\nzur Abgabe falscher Versicherungen zum\nZwecke der Eintragung einer GmbH (§ 26\nStGB, § 82 Abs. 1 Nr. 1 GmbHG) ersetzt\n\nwird.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verwor-\n\nfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten sei-\n\nnes Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GmbHG/82","law":"GmbHG","abbreviation":"GmbHG","ref":"82","label":"§ 82 GmbHG","mentions":1},{"id":"StGB/26","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"26","label":"§ 26 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:06:04.394959+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}