{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1991-07-09","aktenzeichen":"4 StR 291/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"alt\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 291/91 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nArtur Alfons N EEE aus DEE, seboren am EEE\n\n1958 in HB, zur Zeit in Haft,\n\nwegen Totschlags u.a.\n\nwIII\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 9. Juli 1991 beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenkläger gegen das\nUrteil des Landgerichts Bochum vom 11. Dezember 1990 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Nebenkläger haben die Kosten ihres\nRechtsmittels und die dem Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu\n\ntragen.\nGründe:\n\nDie Revision ist unzulässig, da die Nebenkläger - wenn\nauch aus anderen Gründen als das angefochtene Urteil - den\nSchuldspruch wegen Totschlags für zutreffend halten und\nkeine Verurteilung nach § 211 StGB erstreben. Soweit sie\nsich gegen die Anwendung des § 213 StGB und gegen die\nStrafzumessung im übrigen wenden, steht ihnen gemäß S 400\n\nAbs. 1 StPO ein Anfechtungsrecht nicht zu (vgl. BGHR StPO\n§ 400 Abs. 1 Zulässigkeit 1 und 4).\n\nSalger Meyer-Goßner Steindorf\nMaatz Basdorf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-07-09/4-str-291-91","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 211","ref_norm":"211","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 213","ref_norm":"213","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-07-09/4-str-291-91","retrieved":"2026-08-21 23:22:09.781307+00:00"},"card":{"id":"bgh/1991-07-09/4-str-291-91","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1991-07-09","dockets":["4 StR 291/91"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.1991 – 4 StR 291/91","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-07-09/4-str-291-91","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Nebenkläger gegen das\nUrteil des Landgerichts Bochum vom 11. Dezember 1990 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Nebenkläger haben die Kosten ihres\nRechtsmittels und die dem Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu\n\ntragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/211","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"211","label":"§ 211 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/213","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"213","label":"§ 213 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:09.781307+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}