{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1989-09-14","aktenzeichen":"1 StR 386/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"if\n\nAbschrift\n= 43\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 386/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. Stefan H WB aus Sm. dort geboren am EB 1971\n\n2. Rainer Bruno H aus S , dort geboren am\nCC 193655, zur Zeit in Haft,\n3. Henry Peter Koi zus Sp, dort geboren am\n\nGEEEEEEB 19:6,\n\nwegen Raubes u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am\n14. September 1989 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Frankenthal vom\n16. März 1989 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf\nGrund der Revisionsrechtfertigungen keinen\nRechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten\nergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nEine Aufhebung der Kostenentscheidung hinsichtlich des Angeklagten H@B kommt schon\ndeshalb nicht in Betracht, weil er gegen sie\nkeine sofortige Beschwerde (§ 464 Abs. 3 StPO)\neingelegt hat (BGHSt 25, 77).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nKnoblich Laufhütte Goydke\nMeyer-Goßner Steindorf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-09-14/1-str-386-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-09-14/1-str-386-89","retrieved":"2026-08-21 23:21:40.829792+00:00"},"card":{"id":"bgh/1989-09-14/1-str-386-89","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1989-09-14","dockets":["1 StR 386/89"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.09.1989 – 1 StR 386/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-09-14/1-str-386-89","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:40.829792+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}