{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1989-09-12","aktenzeichen":"1 StR 398/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 398/89\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Verkäufer Oliver M GE ©. geboren am\n14. Januar 1964 in Freiburg im Breisgau,\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nWwIII\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n\n12. September 1989 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts München I\nvom 13. Februar 1989 im Ausspruch über\ndie Einzelstrafe wegen schweren Raubes\nund über die Gesamtstrafe mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\nGründe:\n\nDie Revision ist, soweit sie sich gegen den Schuldspruch\nund gegen die wegen gefährlicher Körperverletzung verhängte\nEinzelstrafe richtet, offensichtlich unbegründet (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Strafausspruch kann jedoch in dem sich aus der Beschlußformel ergebenden Umfang keinen Bestand haben. Zur Begründung verweist der Senat auf die Ausführungen zu Nr. 2 in\n\ndem auf die Revision der Staatsanwaltschaft ergangenen Urteil\nvom heutigen Tage.\n\nSchauenburg Ulsamer Maul\n\nGranderath v. Gerlach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-09-12/1-str-398-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-09-12/1-str-398-89","retrieved":"2026-08-21 23:15:47.180056+00:00"},"card":{"id":"bgh/1989-09-12/1-str-398-89","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1989-09-12","dockets":["1 StR 398/89"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.09.1989 – 1 StR 398/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-09-12/1-str-398-89","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts München I\nvom 13. Februar 1989 im Ausspruch über\ndie Einzelstrafe wegen schweren Raubes\nund über die Gesamtstrafe mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:15:47.180056+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}