{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1989-07-25","aktenzeichen":"1 StR 365/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"7\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 365/89 BESCHLUSS\n75.14.99\n\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. den Bäcker Peter Andreas L EEE aus\n\nEG EEE , geboxen am GE 1964\nin Illingen,\n\n2. den Kfz-Mechaniker Gregor pP\naus MER, dort geboren am 1966,\nwegen Mordes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 25. Juli 1989 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 6. Dezember\n1988 werden als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum\nNachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDie sofortige Beschwerde des Angeklagten\nLambert gegen die Kostenentscheidung des bezeichneten Urteils wird verworfen, weil die\nEntscheidung dem Gesetz entspricht (§ 465\nAbs. 1 StPO).\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten der\nRechtsmittel und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nSchauenburg Kuhn Foth\nv. Gerlach Brüning","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-07-25/1-str-365-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-07-25/1-str-365-89","retrieved":"2026-08-21 23:21:38.516323+00:00"},"card":{"id":"bgh/1989-07-25/1-str-365-89","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1989-07-25","dockets":["1 StR 365/89"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.07.1989 – 1 StR 365/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-07-25/1-str-365-89","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:38.516323+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}