{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1989-07-06","aktenzeichen":"4 StR 73/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"‘)\n7a\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 73/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGEB 1935 in Ta / Türkei,\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nwIII\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\nvom 6. Juli 1989 beschlossen:\n\nDer Antrag des Verurteilten auf Nachholung\ndes rechtlichen Gehörs und der - hilfsweise\ngestellte - Antrag auf Wiedereinsetzung in\nden vorigen Stand werden verworfen.\n\nGründe:\n\nDie form- und fristgerecht angebrachte Revisionsbegründung, in welcher Verfahrensrügen und die Sachbeschwerde erhoben wurden, ist Gegenstand der revisionsrechtlichen Nachprüfung gewesen. Zu einer erneuten Anhörung des Verurteilten\nnach S$S 33 a StPO besteht danach ebensowenig Anlaß wie zu der\n- zur Anbringung weiterer Verfahrensrügen beantragten - Wie-\n\ndereinsetzung in den vorigen Stand.\n\nDer vom Antragsteller vorgetragene Umstand, daß die am\n2. Januar 1989 durch das Landgericht erfolgte Bestellung zum\nPflichtverteidiger am 6. Februar 1989 widerrufen wurde, ist\n\nhierfür schon deshalb bedeutungslos, weil zu diesem Zeit-\n\npunkt die Revisionsbegründungsfrist bereits abgelaufen war.\n\nSalger Knoblich Laufhütte\nGoydke Steindorf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-07-06/4-str-73-89","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-07-06/4-str-73-89","retrieved":"2026-08-21 23:21:37.822729+00:00"},"card":{"id":"bgh/1989-07-06/4-str-73-89","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1989-07-06","dockets":["4 StR 73/89"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.07.1989 – 4 StR 73/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-07-06/4-str-73-89","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Verurteilten auf Nachholung\ndes rechtlichen Gehörs und der - hilfsweise\ngestellte - Antrag auf Wiedereinsetzung in\nden vorigen Stand werden verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:37.822729+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}