{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1989-04-26","aktenzeichen":"3 StR 581/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 581/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. Harald Kr WM aus KR, geboren am. EB 1938\nin DO Kreis Schü,\n\n2. Günter Kr EB aus KR, geboren am. ER 1941\nin DO Kreis Schi.\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\n\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerde-\n\nführer am 26. April 1989 einstimmig beschlossen:\n\nl.\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Kiel vom 22. Juni\n1988 werden als unbegründet verworfen, da\n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil der Angeklagten ergeben hat\n\n($S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Besetzungsrügen sind nicht in der Form\n\ndes § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO erhoben:\n\nDie Revision des Angeklagten Harald Kreis\nteilt weder den Beschluß des Präsidiums,\n\ndurch den die Hilfsstrafkammer eingerichtet\nworden ist, noch den Beschluß der Hilfsstrafkammer, durch den sie den Besetzungseinwand\nzurückgewiesen hat, vollständig mit; die Revision des Angeklagten Günter Kr@ß® teilt nicht\nmit, ob der Besetzungseinwand vor dem in § 222 b\nAbs. 1 Satz 1 StPO bezeichneten Zeitpunkt (Vernehmung des ersten Angeklagten zur Sache) erhoben worden ist (vgl. BGH JR 1981, 122).\n\nDie sofortige Beschwerde des Angeklagten\nHarald Kruse gegen die Kostenentscheidung\ndes angefochtenen Urteils wird verworfen,\nweil er als Verurteilter die Kosten des Verfahrens zu tragen hat (§ 465 StPO).\n\n3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seiner\nRechtsmittel zu tragen.\n\nRuß Krauth zschockelt\nKutzer Rissing-van Saan","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-04-26/3-str-581-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 222b","ref_norm":"222b","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-04-26/3-str-581-88","retrieved":"2026-08-21 23:21:35.236197+00:00"},"card":{"id":"bgh/1989-04-26/3-str-581-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1989-04-26","dockets":["3 StR 581/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.04.1989 – 3 StR 581/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-04-26/3-str-581-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/222b","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"222b","label":"§ 222b StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:35.236197+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}