{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1989-04-05","aktenzeichen":"2 StR 110/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"48\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 110/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHassi M nn] ‚ in der Bundesrepublik Deutschland ohne\nfesten Wohnsitz, geboren im Jahre 1950 in FB (Marokko), zur\nZeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Raubes u.a.\n\nwılI\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. April\n1989 gemäß S 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nl. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Frankfurt\nam Main vom 25. November 1988 mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit dem Angeklagten Strafaussetzung zur Bewährung versagt worden\n\nist.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die\nSache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwie-\n\nsen.\n\n3. Die weitergehende Revision wird ver-\n\nworfen.\nGründe;\nDie Versagung von Strafaussetzung zur Bewährung hält\nrechtlicher Überprüfung nicht stand.\nDas Landgericht verneint das Vorliegen besonderer Um-\n\nstände im Sinne von § 56 Abs. 2 StGB lediglich mit formelhafter Begründung. Das reicht im vorliegenden Falle, in dem\n\nzahlreiche Milderungsgründe gegeben sind und der Angeklagte\nsich bereits längere Zeit in Untersuchungshaft befunden hat,\nnicht aus (vgl. BGHR StGB § 56 Abs. 2 Gesamtwürdigung 1, 3,\n\n4).\n\nIm übrigen hat die Überprüfung des Urteils keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nHerdegen Maier Theune\n\nNiemöller Detter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-04-05/2-str-110-89","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-04-05/2-str-110-89","retrieved":"2026-08-21 23:21:34.185242+00:00"},"card":{"id":"bgh/1989-04-05/2-str-110-89","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1989-04-05","dockets":["2 StR 110/89"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.04.1989 – 2 StR 110/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-04-05/2-str-110-89","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"l. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Frankfurt\nam Main vom 25. November 1988 mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit dem Angeklagten Strafaussetzung zur Bewährung versagt worden\n\nist.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die\nSache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwie-\n\nsen.\n\n3. Die weitergehende Revision wird ver-\n\nworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:34.185242+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}