{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1989-03-03","aktenzeichen":"4 StR 66/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 66/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nPeter B «EHEERED aus KB, dort geboren am\nGE 1958, zur zeit in Haft,\n\nwegen sexueller Nötigung\n\nWIII\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\n\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 3. März 1989 einstimmig beschlossen:\n\n1.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen\ndas Urteil des Landgerichts Landau in\nder Pfalz vom 1. Dezember 1988 wird\nals unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO). Der Umstand, daß das Landgericht trotz Aufhebung des ersten in\ndieser Sache ergangenen tatrichterlichen Urteils und Minderung des\nSchuldspruchs im nunmehr angefochtenen Urteil den Strafausspruch nicht\nermäßigt, sondern eine gleich hohe\nJugendstrafe verhängt hat, ist hier\nnicht zu beanstanden (vgl. BGH JR\n1983, 375 mit Anm. Terhorst), weil es\ndargelegt hat, daß die verhängte\nStrafe aus erzieherischen Gründen erforderlich ist (UA 28).\n\nDie sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die Kostenentscheidung\ndes angefochtenen Urteils wird als\nunbegründet zurückgewiesen. Zu Unrecht macht die Verteidigung geltend,\n\ndaß eine Pflicht zur Kostentragung\nfür die erste Hauptverhandlung und\ndas erste Revisionsverfahren von\nvornherein entfalle. Das Verfahren\ndes ersten Rechtszuges bildet kostenrechtlich eine Einheit (Schikora/\nSchimansky in KK, 2. Aufl. § 465 StPO\nRdn. 3). Das Ergebnis des Rechtsmittelverfahrens wird durch die abschließende Sachentscheidung bestimmt\n(Schikora/Schimansky aaO § 473 StPO\nRdn. 4). Von der Möglichkeit (§§ 74,\n109 Abs. 2 Satz 1 JGG), dem Angeklagten Kosten und Auslagen nicht aufzuerlegen (vgl. BGH, Beschluß vom\n\n15. November 1988 - 4 StR 528/88 -,\nzur Veröffentlichung bestimmt), hat\nder Tatrichter Gebrauch gemacht.\n\n3.\n\nSalger\n\nEs wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten und Auslagen der Rechtsmittel aufzuerlegen. Er\nhat aber die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nLaufhütte Goydke\nJähnke Steindorf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-03-03/4-str-66-89","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-03-03/4-str-66-89","retrieved":"2026-08-21 23:21:32.741518+00:00"},"card":{"id":"bgh/1989-03-03/4-str-66-89","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1989-03-03","dockets":["4 StR 66/89"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.03.1989 – 4 StR 66/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-03-03/4-str-66-89","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"JGG/74","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"74","label":"§ 74 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"JGG/109","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"109","label":"§ 109 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:32.741518+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}