{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1988-11-10","aktenzeichen":"4 StR 506/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 506/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwilhelm R aus N .\ndort geboren am 1930,\n\nwegen Betruges\n\nwIl\n\n27\n\n-2- 2\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 10. November 1988 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Münster vom 13. Mai 1988 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (S 349 Abs. 2 StPo).\n\nDie Ablehnung des Hilfsbeweisamtrages ist rechtsfehlerfrei erfolgt: Die Strafkammer hat zutreffend\nzwischen der Schadensfeststellung nach den Geschäftsunterlagen und dem tatsächlich entstandenen\nSchaden unterschieden (UA 46, 95 ff., 110 f££.).\nDie Prüfung der Geschäftsunterlagen kann immer nur\nzu einer buchmäßig festgestellten Schadenshöhe führen. Insofern hat die Strafkammer einen Schaden in\nHöhe von 1 711 343,- DM als wahr unterstellt und\nsich an diese Wahrunterstellung im Urteil gehalten.\nDafür, ob tatsächlich ein Brandschaden in dieser\nHöhe entstanden war, war die beantragte Beweiserhe-\n\nbung völlig ungeeignet, wie die Strafkammer nicht\nverkannt hat (UA 110).\n\nDer Beschwerdeführer hat die\ntels zu tragen.\n\nLaufhütte Goydke\n\nMeyer-Goßner\n\nKosten des Rechtsmit-\n\nJähnke\nSteindorf\n\n%","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-11-10/4-str-506-88","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-11-10/4-str-506-88","retrieved":"2026-08-21 23:21:26.747999+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-11-10/4-str-506-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1988-11-10","dockets":["4 StR 506/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.11.1988 – 4 StR 506/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-11-10/4-str-506-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:26.747999+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}