{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1988-09-21","aktenzeichen":"4 StR 438/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 438/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHans Helmut S aus 7 @EEEEEREEENED ,\ngeboren am 1947 in zB, zur Zeit in Haft,\n\nwegen Diebstahls\n\nSI\n\nE24\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\n\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 21. September 1988 einstimmig beschlossen:\n\nwIV\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Saarbrücken vom 10. Mai 1988\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung - auch unter Berücksichtigung\ndes Schriftsatzes der Verteidigung vom\n\n19. September 1988 - keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nIn die Gesamtstrafenbildung mußte - wie der\nSenat bereits in seinem Beschluß vom 31. August 1987 dargelegt hat - die wegen des Falles II 1 der Urteilsgründe festgesetzte Einzelstrafe trotz der insoweit beantragten Wiederaufnahme des Verfahrens miteinbezogen werden. Aus der vom Beschwerdeführer angeführten\nRechtsprechung und Literatur ergibt sich\n\nnichts anderes: Sie betrifft den Fall, daß nur\n\nder Schuldspruch rechtskräftig ist, eine Entscheidung zum Strafausspruch aber noch nicht\nergangen ist; hier sind aber Schuld- und\nStrafausspruch rechtskräftig.\n\nEine Abänderung der Kostenentscheidung ist\nnicht möglich, da gegen diese innerhalb der\neinwöchigen Frist (§ 311 Abs. 2 StPO) keine\nsofortige Beschwerde nach § 464 Abs. 3 StPO\neingelegt worden ist (BGHSt 25, 77).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nSalger Laufhütte\n\nMeyer-Goßner Steindorf\n\nJähnke\n\n32","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-09-21/4-str-438-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 311","ref_norm":"311","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-09-21/4-str-438-88","retrieved":"2026-08-21 23:21:24.905444+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-09-21/4-str-438-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1988-09-21","dockets":["4 StR 438/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.09.1988 – 4 StR 438/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-09-21/4-str-438-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/311","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"311","label":"§ 311 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:24.905444+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}