{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1988-09-20","aktenzeichen":"5 StR 418/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 418/88\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGerold K EB aus SCHE - GE\ngeboren am EB 1947 in zB.\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln u.a.\n\n- 2 - 0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 20. September 1988 nach\n§ 349 Abs. 2, 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nl. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Osnabrück vom 1. Juni 1988 im\nAusspruch der Einzelstrafe wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, der Gesamtstrafe und der Einziehung des Pkw Porsche\n(Fahrgestellnummer EB 600 nebst Fahrzeugbrief)\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet\nverworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen, die auch über die Kosten der Revision\nzu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDie sachlichrechtliche Nachprüfung führt nur im folgenden\nUmfang zur Aufhebung des Urteils und zur Zurückverweisung\nder Sache:\n\nDer Tatrichter ist in den Strafzumessungsgründen für die\nEinfuhr von Betäubungsmitteln (UA S. 12, 14) auf die Einziehung des Tatfahrzeuges im Wert von 50.000,-- DM überhaupt nicht eingegangen (UA S. 8). Nach der Rechtsprechung\ndes Bundesgerichtshofs (BGH NJW 1983, 2710; BGH StV 1986,\n58; 1987, 345; BGHR § 46 Abs. 1 Schuldausgleich Nr. 6,\n\n12) war das aber geboten. Der Tatrichter wird daher in\n\n-3- eo\n\nder neuen Verhandlung die Schwere der gegen den Angeklagten\ninsgesamt verhängten Rechtsfolgen würdigen müssen. Dabei\nist er allerdings nicht gehindert, zum Nachteil des Angeklagten den Unwert zu berücksichtigen, der in dem Einsatz\neines Kraftfahrzeuges für den Drogenschmuggel liegt.\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\nHorstkotte Rebitzki","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-09-20/5-str-418-88","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-09-20/5-str-418-88","retrieved":"2026-08-21 23:21:24.741251+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-09-20/5-str-418-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1988-09-20","dockets":["5 StR 418/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.09.1988 – 5 StR 418/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-09-20/5-str-418-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"l. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Osnabrück vom 1. Juni 1988 im\nAusspruch der Einzelstrafe wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, der Gesamtstrafe und der Einziehung des Pkw Porsche\n(Fahrgestellnummer EB 600 nebst Fahrzeugbrief)\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet\nverworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen, die auch über die Kosten der Revision\nzu entscheiden hat.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:24.741251+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}