{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1988-09-13","aktenzeichen":"1 StR 447/88","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF 54\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n1 StR 447/88 URTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nBernhard S aus DEE, geboren am\nME 1958 in ,\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\n- Sachbezeichnung: Bianca WW ..a. -\n\n=\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\nvom 13. September 1988, an der teilgenommen haben:\n\nRichter am Bundesgerichtshof\nDr. Maul\n\nals Vorsitzender,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Ulsamer,\nDr. Granderath,\nDr. von Gerlach,\nDr. Brüning\n\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt WB in der Verhandlung,\nStaatsanwalt pei der Verkündung,\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellte guy\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\n634\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft gegen\ndas Urteil des Landgerichts Memmingen vom\n\nl. März 1988 wird verworfen.\n\nDie Staatskasse trägt die Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten im Revisions-\n\nverfahren erwachsenen notwendigen Auslagen.\nVon Rechts wegen\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten SGB von vorwurf\ndes unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln freigesprochen. Die hiergegen gerichtete, allein auf Verfahrensrügen gestützte Revision der Staatsanwaltschaft, die der Generalbundesanwalt nicht vertritt, hat keinen Erfolg.\n\nVon den sechs erhobenen Aufklärungsrügen sind jedenfalls die Rügen 1) bis 4) und 6) nicht gemäß S 344 Abs. 2\nSatz 2 StPO ordnungsgemäß ausgeführt und daher unzulässig,\ndie weitere Beanstandung ist offensichtlich unbegründet.\n\nMaul Ulsamer Granderath\n\nv. Gerlach Brüning","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-09-13/1-str-447-88-2","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-09-13/1-str-447-88-2","retrieved":"2026-08-21 23:21:24.288971+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-09-13/1-str-447-88-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1988-09-13","dockets":["1 StR 447/88"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 13.09.1988 – 1 StR 447/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-09-13/1-str-447-88-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"634\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft gegen\ndas Urteil des Landgerichts Memmingen vom\n\nl. März 1988 wird verworfen.\n\nDie Staatskasse trägt die Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten im Revisions-\n\nverfahren erwachsenen notwendigen Auslagen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:24.288971+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}