{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1988-08-17","aktenzeichen":"1 StR 647/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"OR\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 647/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nSalin Ö u zus NEE Jeboren am\nED 1963 in SU (Türkei),\n\nwegen unerlaubten Handels mit Betäubungsmitteln u.a.\n\n.2- 927\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am lo. November 1988 gemäß § 349 Abs. 1 StPO\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Nürnberg-Fürth vom\n\n17. August 1988 wird verworfen.\n\nDer Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\nDie Revision des Angeklagten ist unzulässig; er hat\n\nwirksam auf die Einlegung eines Rechtsmittels verzichtet.\nDer Generalbundesanwalt hat dazu ausgeführt:\n\n\"Wie die Sitzungsniederschrift beweist, hat der Angeklagte nach erteilter Rechtsmittelbelehrung erklärt, daß\ner auf die Einlegung von Rechtsmitteln verzichte (Blatt\n123 der Strafakten). Dieser Verzicht ist wirksam. Daß\nder Angeklagte nunmehr anderen Sinnes geworden ist und\ndoch Revision einlegen möchte, ist rechtlich bedeutungslos; ein wirksam erklärter Rechtsmittelverzicht kann\n\nnicht widerrufen, wegen Irrtums angefochten oder sonst\nzurückgenommen werden (vgl. BGH NStZ 1984, 181).\"\n\nDem schließt sich der Senat an.\n\nMaul Kuhn Foth\n\nv. Gerlach Brüning","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-17/1-str-647-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-17/1-str-647-88","retrieved":"2026-08-21 23:21:23.157890+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-08-17/1-str-647-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1988-08-17","dockets":["1 StR 647/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.08.1988 – 1 StR 647/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-17/1-str-647-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Nürnberg-Fürth vom\n\n17. August 1988 wird verworfen.\n\nDer Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:23.157890+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}