{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1988-08-11","aktenzeichen":"1 StR 375/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 375/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nMustafa K EEEE aus Schu\ngeboren am up 1967 in ruzuumummuuuee,\n\nwegen Diebstahls\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 11. August 1988 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Ellwangen vom 11. März 1988\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2\nStPO). Jedoch wird der Schuldspruch dahin berichtigt, daß der Angeklagte Kl des Diebstahls in zehn Fällen und des versuchten Diebstahls schuldig ist.\n\nDer Beiordnung des Verteidigers durch das Revisionsgericht bedarf es nicht, weil die Bestellung durch das Tatgericht auch für Einlegung\nund Begründung der Revision wirkt (vgl. Pikart\nin KK 2. Aufl. § 350 StPO Rdnr. 11).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nSchauenburg Ulsamer Foth\n\nv. Gerlach Brüning","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-11/1-str-375-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 350","ref_norm":"350","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-11/1-str-375-88","retrieved":"2026-08-21 23:21:22.883490+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-08-11/1-str-375-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1988-08-11","dockets":["1 StR 375/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.08.1988 – 1 StR 375/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-11/1-str-375-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/350","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"350","label":"§ 350 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:22.883490+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}