{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1988-08-05","aktenzeichen":"3 StR 144/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Mm\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 144/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Bekir_ Y ME aus Rei geboren am\n13. Mai 1950 in Son (TEE) ,\n\nwegen Beihilfe zur schweren Brandstiftung u.a.\n\nwıII\n\n2 Al\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 5. August 1988 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\n1.\n\nAuf die Revision des Angeklagten\ngegen das Urteil des Landgerichts\nWuppertal vom 14. September 1987\nwird die Sache, soweit es ihn betrifft, zur Festsetzung der Tagessatzhöhe der Einzelgeldstrafe\nsowie zur Entscheidung über die\nKosten des Rechtsmittels an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird\nverworfen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat gegen den Angeklagten eine Gesamtfreihheitsstrafe verhängt, die es aus einer Freiheits- und\neiner Geldstrafe gebildet hat. Die Bestimmung der Tagessatzhöhe für die Einzelgeldstrafe hat es unterlassen. Dieser\nFestsetzung bedurfte es auch dann, wenn, wie hier, aus der\nEinzelgeld- und der Freiheitsstrafe eine Gesamtfreiheitsstrafe gebildet worden ist (BGHSt 30, 93, 96; Urteil des\n\n-3-\n\nSenats BGHR StGB S 54 III Tagessatzhöhe 1). Dieser Mangel\nführt zur Zurückverweisung der Sache nur zur Festsetzung der\nTagessatzhöhe für die Einzelgeldstrafe, da über diese hier\nlosgelöst von Einzelgeld- und Gesamtstrafe entschieden werden kann (vgl. BGHSt 34, 90; 27, 70).\n\nRuß Krauth zschockelt\nKutzer \" Detter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-05/3-str-144-88","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-05/3-str-144-88","retrieved":"2026-08-21 23:06:04.369236+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-08-05/3-str-144-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1988-08-05","dockets":["3 StR 144/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.08.1988 – 3 StR 144/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-05/3-str-144-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1.\n\nAuf die Revision des Angeklagten\ngegen das Urteil des Landgerichts\nWuppertal vom 14. September 1987\nwird die Sache, soweit es ihn betrifft, zur Festsetzung der Tagessatzhöhe der Einzelgeldstrafe\nsowie zur Entscheidung über die\nKosten des Rechtsmittels an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:06:04.369236+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}