{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1988-07-26","aktenzeichen":"4 StR 270/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"6\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nRESCHLUSS\n\n4 StR 270/88\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nPeter Emil Robert T aus MB, geboren am\n0) 1959 inM ‚ zur Zeit in Haft,\n\nwegen Zuhälterei u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 26. Juli 1988 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Saarbrücken vom 10. Februar 1988\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nach-\n\nteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349\n\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Senat kann allerdings die Berechnung der\nGesamtmenge des Kokainhydrochlorids (S. 55/56\ndes Urteils) nicht nachprüfen, weil das Landgericht nicht mitteilt, was unter der Rechengröße \"d\" zu verstehen ist. Auf diese Berechnung\nkommt es jedoch ohnehin nicht an, da sich aus den\nFeststellungen zu Menge und Wirkstoffanteil des\nKokainpulvers mit hinreichender Sicherheit ergibt, daß es bei der Bemessung der Strafe nicht\nvon einer zu hoch angesetzten Gesamtmenge des\nWirkstoffs ausgegangen ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nSalger Knoblich Goydke\nJähnke Meyer-Goßner","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-07-26/4-str-270-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-07-26/4-str-270-88","retrieved":"2026-10-15 10:14:24.777333+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-07-26/4-str-270-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1988-07-26","dockets":["4 StR 270/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.07.1988 – 4 StR 270/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-07-26/4-str-270-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-15T10:14:24.777333+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}