{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1988-07-12","aktenzeichen":"4 StR 278/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 278/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nAndreas Eduard H gm zus \"eu.\n\ndort geboren am EB 19655, zur zeit in Haft,\n\nwegen fahrlässiger Brandstiftung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 12. Juli 1988 gemäß § 349\nAbs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil\ndes Landgerichts Frankenthal vom lo. Februar 1988\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDie Nebenklägerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen und dem Angeklagten Hgg»\ndie ihm insoweit erwachsenen notwendigen Aus-\n\nlagen zu erstatten.\n\nGründe:\n\nDie Nebenklägerin rügt ausschließlich, daß der Angeklagte HERE nicht wegen (bedingt) vorsätzlicher Inbrandsetzung des von ihr und ihrem getöteten Ehemann bewohnten Hauses nach § 309 Nr. 1 StGB verurteilt worden\nist, sondern lediglich wegen fahrlässiger Brandstiftung\nnach § 309 StGB 2. Alternative. Sie erstrebt damit die\n\nVerurteilung des Angeklagten wegen einer Gesetzesver-\n\nletzung, die nicht zum Anschluß als Nebenklägerin be-\n\nIhr Rechtsmittel ist daher nach § 400 Abs.\nmit der Kostenfolge aus § 473 Abs.\n\nzulässig zu verwerfen.\n\nrechtigt. 1 Ste\n\n1 Satz 3 Stpo als un-\n\nSalger Knoblich Laufhütt\nGoydke Meyer-Goßner","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-07-12/4-str-278-88-2","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 309","ref_norm":"309","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-07-12/4-str-278-88-2","retrieved":"2026-08-21 23:21:21.857503+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-07-12/4-str-278-88-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1988-07-12","dockets":["4 StR 278/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.07.1988 – 4 StR 278/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-07-12/4-str-278-88-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil\ndes Landgerichts Frankenthal vom lo. Februar 1988\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDie Nebenklägerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen und dem Angeklagten Hgg»\ndie ihm insoweit erwachsenen notwendigen Aus-\n\nlagen zu erstatten.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/309","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"309","label":"§ 309 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:21.857503+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}