{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1988-05-04","aktenzeichen":"2 StR 676/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 676/87 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nKhier zZ ge aus we , geboren am ED\n\n1955 in S@D-5@ (Algerien), zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Mai 1988\ngemäß S 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Wiesbaden vom\n\n12. Juni 1987 im Straufausspruch mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben. In\ndiesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an eine andere\nals Schwurgericht zuständige Strafkammer\n\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Prüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat zum Schuldspruch keinen den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler ergeben. Jedoch kann der Strafaus-\n\nspruch nicht bestehenbleiben.\n\nDie Strafkammer führt aus, sie habe den \"möglichen\nErregungszustand, in dem sich der Angeklagte befand\", nicht\nnoch einmal strafmildernd berücksichtigen können, \"da dieser\nbereits zur Anwendung des § 213 StGB führte\". Diese Erwägung\nist rechtsfehlerhaft. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs darf ein Strafmilderungsgrund bei der Straf-\n\nzumessung im engeren Sinn nicht deshalb außer Betracht blei-\n\nben, weil er bereits zu einer dem Angeklagten günstigen\nStrafrahmenverschiebung geführt hat (vgl. z.B. BGHR StGB\n§ 50, Strafhöhenbemessung - doppelte Verwertung - 1 bis 4).\n\nDer Sachmangel führt zur Aufhebung des Strafausspruchs, da angesichts der sehr knappen Ausführungen der\nStrafkammer nicht ausgeschlossen werden kann, daß er die Bemessung der sich der Höchststrafe nähernden Freiheitsstrafe\n\nwesentlich zum Nachteil des Angeklagten beeinflußt hat.\n\nIm übrigen wird ergänzend auf die zutreffenden Ausführungen des Generalbundesanwalts in seiner Antragsschrift\nvom 7. April 1988 zu II 2 a) und b) und auf BHGR StGB S 23\nAbs. 2, Strafrahmenverschiebung - fehlerhafte Ablehnung - 1\n\nverwiesen.\n\nHerdegen Müller Maier\n\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-05-04/2-str-676-87","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 213","ref_norm":"213","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-05-04/2-str-676-87","retrieved":"2026-08-21 23:21:18.498053+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-05-04/2-str-676-87","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1988-05-04","dockets":["2 StR 676/87"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.05.1988 – 2 StR 676/87","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-05-04/2-str-676-87","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Wiesbaden vom\n\n12. Juni 1987 im Straufausspruch mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben. In\ndiesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an eine andere\nals Schwurgericht zuständige Strafkammer\n\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/213","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"213","label":"§ 213 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:18.498053+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}