{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1988-03-29","aktenzeichen":"5 StR 148/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"J0\n5 StR 148/88\n(alt: 5 StR 407/87)\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Kellner Giuseppe N GEEEEED - » GE\n\naus VB\ngeboren am EHEM 1957 in EEE / CE (Italien),\n\nwegen versuchter Strafvereitelung u. a.\n\n20\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts am 29, März 1988 gemäß § 349\nAbs. 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Braunschweig vom 9. Dezember 1987\nmit den zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer des Land-\n\ngerichts zurückverwiesen, die auch über die Kosten\n\nder Revision zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDer Generalbundesanwalt hat seinen Antrag, das angefochtene\n\nUrteil aufzuheben, folgendermaßen begründet:\n\n“Die Urteilsgründe enthalten keine Feststellungen zu den\npersönlichen Verhältnissen des Angeklagten. Das Landgericht\nbegnügt sich insoweit 'zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen' mit der Bezugnahme auf das vom Senat im Strafausspruch mit den zugrundeliegenden Feststellungen aufgehobene Urteil vom 4. Mai 1987 (un S. 2). Eine solche\n\nB9,7,\n\nVerfahrensweise ist unzulässig, wie der Bundesgerichtshof\nschon häufig entschieden hat (vgl. Senat, Beschl. v.\n\n3. Juli 1984 - 5 StR 395/84 - bei Pfeiffer/Miebach NStZ 1985,\n207: BGH, Beschl. v. 23. Juli 1986 - 2 StR 373/86 - bei\nPfeiffer/Miebach NStZ 1987, 220 jeweils mit weiteren Nach-\n\nweisen) .\"\nDer Senat tritt dem bei.\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\n\nHorstkotte Niepel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-03-29/5-str-148-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-03-29/5-str-148-88","retrieved":"2026-10-24 16:50:34.993697+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-03-29/5-str-148-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1988-03-29","dockets":["5 StR 148/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.03.1988 – 5 StR 148/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-03-29/5-str-148-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Braunschweig vom 9. Dezember 1987\nmit den zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer des Land-\n\ngerichts zurückverwiesen, die auch über die Kosten\n\nder Revision zu entscheiden hat.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T16:50:34.993697+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}