{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1988-03-08","aktenzeichen":"4 StR 54/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"— Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 54/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGünter Ernst M EB :.: u - u,\ndort geboren am > 1342,\n\nwegen Betruges u.a.\n\n2\n\n2- 35\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 8. März 1988 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Hagen vom 21. Juli 1987 wird\nals unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechts-\n\nmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ist zulässig, die allgemeine Sachrüge\nwurde ordnungsgemäß erhoben. Die Revisionsbegründung\ngenügt entgegen der Meinung des Generalbundesanwalts\nder Vorschrift des 8 345 Abs. 2 StPO. Mit der vom Verteidiger unterzeichneten Erklärung \"... wird namens und\nim Auftrage des (Mandanten) in der Revision die Verletzung materiellen Rechts gerügt\", wird nicht zum Ausdruck\ngebracht, er wolle für diese Rüge die Verantwortung\nnicht übernehmen. Erst dann aber wäre die Sachrüge nicht\nwirksam erhoben (BGHSt 25, 272, 275; BGHR StPO § 345\nAbs. 2 Begründungsschrift 1).\n\nDie Revision ist jedoch unbegründet. Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung\n\nhat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\n\nergeben (8 349 Abs. 2 StPO).\n\nSalger Knoblich\n\nJähnke Brüning\n\nGoydke\n\nSS","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-03-08/4-str-54-88","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-03-08/4-str-54-88","retrieved":"2026-08-21 23:21:16.231373+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-03-08/4-str-54-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1988-03-08","dockets":["4 StR 54/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.03.1988 – 4 StR 54/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-03-08/4-str-54-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Hagen vom 21. Juli 1987 wird\nals unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechts-\n\nmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:16.231373+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}