{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1988-02-26","aktenzeichen":"3 StR 15/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"48\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 15/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nAndreas Ko . sevoren am u 1596:\nin N,\n\nwegen versuchten Mordes u.a.\n\noff\n\nTE\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n\n26. Februar 1988 beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil\ndes Landgerichts Düsseldorf vom 15. Oktober 1987\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDie Nebenklägerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und die dem Angeklagten insoweit im\nRevisionsverfahren erwachsenen notwendigen Aus-\n\nlagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer\nräuberischer Erpressung, sexueller Nötigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und wegen versuchten Mordes verurteilt. Die hiergegen gerichtete Revision\nder Nebenklägerin ist unzulässig. Der Angeklagte ist wegen\nder Tat, aus der sich die Befugnis zum Anschluß ergibt,\nverurteilt worden. Die Revision macht nicht geltend, daß\neine Rechtsnorm, deren Verletzung zum Anschluß berechtigen\nwürde, nicht oder nicht richtig angewandt worden sei; sie\nrichtet sich allein gegen die erkannte Strafe, dies ist\n\njedoch nicht zulässig (§ 400 Abs. 1 StPO, eingefügt durch\n\ndas am 1. April 1987 in Kraft getretene Opferschutzgesetz\nvom 18. Dezember 1986 BGBl. I S. 2496; vgl. auch Beschluß\n\ndes Senats vom 7. Oktober 1987 - 3 StR 424/87 - zum Abdruck\nin BGHR vorgesehen).\n\nRuß Krauth Gribbohm\nDetter Harms","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-02-26/3-str-15-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-02-26/3-str-15-88","retrieved":"2026-08-21 23:21:15.961316+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-02-26/3-str-15-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1988-02-26","dockets":["3 StR 15/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.02.1988 – 3 StR 15/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-02-26/3-str-15-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil\ndes Landgerichts Düsseldorf vom 15. Oktober 1987\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDie Nebenklägerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und die dem Angeklagten insoweit im\nRevisionsverfahren erwachsenen notwendigen Aus-\n\nlagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:15.961316+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}