{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1988-02-16","aktenzeichen":"5 StR 9/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"A\n\n5 StR 9/88\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Rentner Horst-Günther O0 aus Hui,\ngeboren am EEE 1935 in Tr ),\n\nzur Zeit in Haft,\nwegen versuchten schweren Raubes\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 16. Februar 1988 beschlossen:\n\nDer Antrag des Angeklagten auf Entscheidung des Revisionsgerichts nach § 346 Abs. 2 StPO wird als unbegründet verworfen.\n\nGründe\n\nDer von dem Angeklagten als \"Beschwerde\" bezeichnete Antrag nach\n\n$S 346 Abs. 2 StPO ist nicht begründet. Das Landgericht Hildesheim\nhat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil vom 28. August 1987\nzu Recht als unzulässig verworfen, weil sie nicht innerhalb der gesetzlichen Frist begründet worden ist.\n\nIn dem Schreiben des Angeklagten vom 30. November 1987 kann - vom\nFehlen der sonstigen Voraussetzungen abgesehen - ein zulässiger Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand schon deshalb nicht\ngesehen werden, weil die versäumte Revisionsbegründung nicht innerhalb der Frist des § 45 Abs. 1 StPO nachgeholt worden ist (S 45\n\nAbs. 2 Satz 2 StPO).\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nHorstkotte Rebitzki","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-02-16/5-str-9-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-02-16/5-str-9-88","retrieved":"2026-08-21 23:21:15.489150+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-02-16/5-str-9-88","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1988-02-16","dockets":["5 StR 9/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.02.1988 – 5 StR 9/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-02-16/5-str-9-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten auf Entscheidung des Revisionsgerichts nach § 346 Abs. 2 StPO wird als unbegründet verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/45","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"45","label":"§ 45 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/346","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"346","label":"§ 346 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:15.489150+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}