{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1988-01-27","aktenzeichen":"2 StR 535/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 535/87 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln\n\nin nicht geringer Menge u.a.\n\n„5\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Januar 1988\ngemäß 8 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten DB\nwird das Urteil des Landgerichts Köln\nvom 15. Mai 1987 aufgehoben, soweit \"ein\nBetrag von 10.000 US $ und ein weiterer\nBetrag von 28.844 spanischen Pesetas für\nverfallen erklärt\" worden sind. Diese\nVerfallanordnung fällt aus den vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom\n\n9. Oktober 1987 dargelegten Gründen weg.\n\nIm übrigen wird die Revision des Angeklagten DB als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf\nGrund der Revisionsrechtfertigung keinen\nweiteren Rechtsfehler zu seinem Nachteil\nergeben hat (8 349 Abs. 2 StPO).\n\n2. Die Revisionen der Angeklagten rg\nund AB yegen das genannte Urteil\nwerden als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigungen keinen\nRechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (8 349 Abs. 2 StPO).\n\n3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten\n\nseines Rechtsmittels zu tragen.\n\nHerdegen Müller Meyer\n\nMaier Niemöller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-01-27/2-str-535-87","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-01-27/2-str-535-87","retrieved":"2026-08-21 23:21:14.994930+00:00"},"card":{"id":"bgh/1988-01-27/2-str-535-87","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1988-01-27","dockets":["2 StR 535/87"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.01.1988 – 2 StR 535/87","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-01-27/2-str-535-87","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:14.994930+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}