{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1987-09-15","aktenzeichen":"1 StR 442/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"A\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 442/87 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Oberarzt Dr. med. Fritz E aus DD,\nGeboren an Gib 1535 1 ser\n\nwegen fahrlässiger Körperverletzung\n\nWIV\n\n7\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 15. September 1987 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\n\nUrteil des Landgerichts Rottweil vom 26. Mai 1987\nim Ausspruch über die Höhe der Tagessätze mit den\nFeststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe\n\nDie Revision hat hinsichtlich der vom Landgericht festgesetzten Höhe der Tagessätze Erfolg.\n\nDie Strafkammer hat nicht dargelegt, welche tatsächlichen Umstände sie der Schätzung des Nettoeinkommens des\nAngeklagten zugrundegelegt hat. Es kann daher nicht geprüft\nwerden, ob sie sich dabei und bei der Festsetzung der Tagessatzhöhe von zutreffenden rechtlichen Erwägungen hat leiten\n\nlassen.\n\nIm übrigen hat die Überprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben.\n\nMaul Kuhn Ulsamer\nGranderath v. Gerlach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-09-15/1-str-442-87","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-09-15/1-str-442-87","retrieved":"2026-08-21 23:21:10.938066+00:00"},"card":{"id":"bgh/1987-09-15/1-str-442-87","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1987-09-15","dockets":["1 StR 442/87"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.09.1987 – 1 StR 442/87","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-09-15/1-str-442-87","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das\n\nUrteil des Landgerichts Rottweil vom 26. Mai 1987\nim Ausspruch über die Höhe der Tagessätze mit den\nFeststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:10.938066+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}