{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1987-08-27","aktenzeichen":"1 StR 331/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 331/87 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nSalvatore A uw aus PB, dort geboren am\n\n1966,\n\nwegen Aussetzung u.a.\n\nhier: Antrag der Nebenklägerin auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für die Revisionsinstanz\n\nwWIV\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. August\n1987 beschlossen:\n\nDer Antrag der Nebenklägerin, ihr für\ndie Revisionsinstanz Prozeßkostenhilfe\n\nzu gewähren und Rechtsanwalt Dr. Se»\naus Spaichingen beizuordnen, wird verworfen.\n\nGründe\n\nProzeßkostenhilfe ist für jeden Rechtszug gesondert zu\ngewähren (§ 397a StPO, § 119 ZPO). Das erfordert in jeder\nInstanz erneut die Prüfung und deshalb die Darlegung der\nwirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers, der sich\ninsoweit grundsätzlich des vorgeschriebenen Vordrucks (§ 117\nAbs. 4 ZPO) zu bedienen hat (vgl. BGHR StPO § 397 Abs. 1\nSatz 1 Prozeßkostenhilfe 1). In besonderen Fällen kann zwar\ndie Bezugnahme auf eine in der früheren Instanz abgegebene\nErklärung ausreichen (vgl. BGH NJW 1983, 2145), doch hat die\nNebenklägerin auch eine solche Bezugnahme unterlassen. Ihr\nAntrag hat daher keinen Erfolg.\n\nVor der Entscheidung des Senats über den Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 349 Abs. 2 StPO erhält die Nebenklägerin Gelegenheit zur Äußerung.\n\nSchauenburg Kuhn Maul\n\nFoth Granderath","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-08-27/1-str-331-87","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-08-27/1-str-331-87","retrieved":"2026-08-21 23:21:10.654934+00:00"},"card":{"id":"bgh/1987-08-27/1-str-331-87","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1987-08-27","dockets":["1 StR 331/87"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.08.1987 – 1 StR 331/87","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-08-27/1-str-331-87","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Nebenklägerin, ihr für\ndie Revisionsinstanz Prozeßkostenhilfe\n\nzu gewähren und Rechtsanwalt Dr. Se»\naus Spaichingen beizuordnen, wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"ZPO/119","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"119","label":"§ 119 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1},{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:10.654934+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}