{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1987-06-26","aktenzeichen":"2 StR 289/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 289/87 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGünther RO aus EEE, dort geboren am\nEEE 1936,\n\nwegen Diebstahls\n\nWIV\n\n.2- BA\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juni 1987\ngemäß § 154 a Abs. 2, § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nII.\n\nIII.\n\n. Auf die Revision des Angeklagten gegen\n\ndas Urteil des Landgerichts Koblenz vom\n17. Februar 1987 wird\n\nl. die Strafverfolgung durch Ausscheiden\nder Holzabfuhr zum Nachteil der Gemeinde NEE (ziff. 111 a \"Gemeindewald\nNauheim\" der Urteilsgründe) auf die übrigen\nTeilakte des fortgesetzten Diebstahls beschränkt und\n\n2. das Urteil im Strafausspruch mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Wirtschaftsstrafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verwor-\n\nfen.\n\nGründe\n\nNach der auf Antrag des Generalbundesanwalts vorgenommen Beschränkung der Strafverfolgung gemäß Ziffer I 1 des\nBeschlußtenors hat die Prüfung des angefochtenen Urteils auf\nGrund der Revisionsrechtfertigung zum Schuldspruch keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten aufgedeckt. Der\nStrafausspruch kann jedoch wegen der durch die genannte\nVerfolgungsbeschränkung bewirkten nicht unerheblichen\nVerringerung des Schuldumfangs keinen Bestand haben, zumal\ndas Landgericht bei der Strafzumessung dem Angeklagten auch\ndie Höhe des festgestellten Gesamtschadens angelastet hat.\n\nIm Hinblick auf die Bestrafung des Angeklagten durch\ndas Amtsgericht Weinheim vom 1. April 1985 (siehe II 2 c der\nUrteilsgründe) wird die neu entscheidende Strafkammer auf\n\nfolgendes hingewiesen:\n\nKann eine Gesamtstrafe nicht mehr gebildet werden, weil\ndie frühere Strafe bereits vollstreckt ist, so muß die in\nder Unmöglichkeit der Gesamtstrafenbildung liegende Härte\nbei der Bemessung der jetzt zu verhängenden Strafe ausgeglichen werden. Dies müssen die Strafzumessungsgründe erkennen lassen (BGHSt 31, 102, 103 m.w.N.; 33, 131; BGH Strafverteidiger 1984, 72; ständige Rechtsprechung).\n\nHerdegen Meyer Maier\n\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-06-26/2-str-289-87","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-06-26/2-str-289-87","retrieved":"2026-08-21 23:21:07.182490+00:00"},"card":{"id":"bgh/1987-06-26/2-str-289-87","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1987-06-26","dockets":["2 StR 289/87"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.06.1987 – 2 StR 289/87","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-06-26/2-str-289-87","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"II.\n\nIII.\n\n. Auf die Revision des Angeklagten gegen\n\ndas Urteil des Landgerichts Koblenz vom\n17. Februar 1987 wird\n\nl. die Strafverfolgung durch Ausscheiden\nder Holzabfuhr zum Nachteil der Gemeinde NEE (ziff. 111 a \"Gemeindewald\nNauheim\" der Urteilsgründe) auf die übrigen\nTeilakte des fortgesetzten Diebstahls beschränkt und\n\n2. das Urteil im Strafausspruch mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Wirtschaftsstrafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verwor-\n\nfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:07.182490+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}