{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1987-03-10","aktenzeichen":"5 StR 85/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 85/87 1\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nl. den Arbeiter Wolf PIE aus LOB,\ngeboren am GEBE 1 0<\n\n2. den Arbeiter Christian aus Li,\ngeboren am EEE 1951 ın v@iilb.\n\nwegen räuberischen Angriffs auf einen Kraftfahrer u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und zu 2. auf seinen Antrag\nam 10. März 1987 einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten SR wird\ngemäß § 349 Abs. 4 StPO das Urteil des Landgerichts\nLüneburg vom 23. Oktober 1986 in dem diesen Angeklagten betreffenden Ausspruch über die Rechtsfolgen mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten sein\nund die Revision des Angeklagten Mb sesen\ndas vorgenannte Urteil werden gemäß § 349 Abs. 2\n\nStPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Angeklagte ME hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen. |\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts, die auch\n\nüber die Kosten der Revision des Angeklagten SB\n\nzu entscheiden hat, zurückverwiesen.\n\nGründe (zu 1.)\n\nZum Rechtsfolgenausspruch gegen den Angeklagten SB\nhat der Generalbundesanwalt ausgeführt:\n\n\"Insoweit meint das Landgericht, die festgestellte Verurteilung vom 2. Juli 1981 (UA S. 4) könne \"nicht völlig\nunberücksichtigt bleiben! (UA S. 27). Nach dem, was dazu\n\n-3 - 6\n\ndie Urteilsgründe ausweisen, war diese Strafe indessen\nüberhaupt nicht verwertbar, weil die für sie nach § 46\nAbs. 1 Nr. 1 d BZRG mit fünf Jahren bemessene Tilgungsfrist zum Zeitpunkt des angefochtenen Urteils bereits\nabgelaufen war (vgl. § 36 BZRG); andere Umstände, die\neiner Tilgung etwa hätten entgegenstehen können (vgi.\n\n§ 47 Abs. 3 BZRG), sind den Urteilsgründen auch in ihrem\n. Zusammenhang nicht zu entnehmen. Daß die Höhe der Strafe\nauf diesem Mangel beruht, läßt sich nicht ausschließen;\ndas führt zugleich zur Aufhebung des Ausspruches über\n\ndie Rechtsfolgen insgesamt.\"\n\nDem stimmt der Senat unter Hinweis auf § 51 Abs. 1 BZRG\n\nzu. Es kann daher ungeprüft bleiben, ob nach den Urteilsgründen\nzu besorgen ist, die Strafkammer könne unbeachtet gelassen\nhaben, daß bei der Entscheidung über eine Strafaussetzung\n\nnach § 56 Abs. 2 StGB auch das Verhalten des Täters nach\n\nder Tat und Veränderungen seiner Lebensverhältnisse in\n\ndie Gesamtwürdigung einzubeziehen sind.\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\nHorstkotte Niepel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-03-10/5-str-85-87","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":1},{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-03-10/5-str-85-87","retrieved":"2026-08-21 23:21:03.676719+00:00"},"card":{"id":"bgh/1987-03-10/5-str-85-87","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1987-03-10","dockets":["5 StR 85/87"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.03.1987 – 5 StR 85/87","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-03-10/5-str-85-87","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"BZRG/36","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"36","label":"§ 36 BZRG","mentions":1},{"id":"BZRG/47","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"47","label":"§ 47 BZRG","mentions":1},{"id":"BZRG/51","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"51","label":"§ 51 BZRG","mentions":1},{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:21:03.676719+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}