{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1986-08-05","aktenzeichen":"4 StR 394/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"6\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR_394/86 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nThomas B EB „aus StB, dort geboren am\n®@ WR 1963,\n\nwegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr\n\nBG\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n5. August 1986 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Stuttgart vom 11. April 1986\n\nwird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen,\n\ndaß der Angeklagte anstelle der Verurteilung wegen\nvorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs wegen\n(tateinheitlich begangener) vorsätzlicher Trunkenheit\nim Verkehr (§ 316 Abs. 1 StGB) verurteilt wird.\n\nDer Senat hat den Schuldspruch geändert, weil\ndie Feststellungen nicht ergeben, daß die alkoholbedingte Fahruntüchtigkeit des Angeklagten ursächlich für die Gefährdung des Polizeibeamten CB im Sinne des § 315 c Abs. 1\n\nıt\n\nStGB war, als der Angeklagte sein Fahrzeug bewußt nach links zog, um den neben dem Pkw herlaufenden Polizeibeamten in Richtung Gehweg\nabzudrängen und so die Fortsetzung seiner\nFlucht zu erzwingen (vgl. Beschluß des Senats\nvom 25. August 1983 - 4 StR 452/83). Der\nRechtsfolgenausspruch wird von dieser\n\nÄnderung nicht berührt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nim Ergebnis erfolglosen Rechtsmittels zu tragen.\n\nHürxthal Knoblich Laufhütte\n\nGoydke Meyer-Goßner","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-08-05/4-str-394-86","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 316","ref_norm":"316","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-08-05/4-str-394-86","retrieved":"2026-08-21 23:20:54.908229+00:00"},"card":{"id":"bgh/1986-08-05/4-str-394-86","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1986-08-05","dockets":["4 StR 394/86"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.08.1986 – 4 StR 394/86","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-08-05/4-str-394-86","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/316","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"316","label":"§ 316 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:54.908229+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}