{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1986-05-02","aktenzeichen":"2 StR 41/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"704\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 41/86 BESCHLUSS\n/[5.de\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nNazif C EEE aus m, geboren am u 1967\n\nin IB (Türkei), zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\n2 - y”\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Mai 1986\ngemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPo einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten Cab\nwird das Urteil des Landgerichts Mainz\nvom 10. Oktober 1985, soweit es ihn betrifft, im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. In\ndiesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Jugendkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nII. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubes\nin Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer\nJugendstrafe von zwei Jahren verurteilt.\n\nHiergegen richtet sich seine Revision, mit der er die\nVerletzung sachlichen Rechtes rügt.\n\nDas Rechtsmittel ist, soweit es dem Schuldspruch gilt,\nim Sinne des § 349 Abs. 2 StPO unbegründet. Der Strafausspruch kann jedoch nicht bestehen bleiben:\n\ndes Angeklagten, seinen gegenwärtigen Lebensumständen und\nseiner voraussichtlichen weiteren Entwicklung in persönlicher wie beruflicher Hinsicht vonnöten gewesen. Daran\nfehlt es.\n\nDie Strafe muß daher neu zugemessen und die Frage der\nStrafaussetzung zur Bewährung einer erneuten Prüfung unterzogen werden.\n\nHerdegen Meyer -Maier\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-05-02/2-str-41-86","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-05-02/2-str-41-86","retrieved":"2026-08-21 23:20:51.044731+00:00"},"card":{"id":"bgh/1986-05-02/2-str-41-86","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1986-05-02","dockets":["2 StR 41/86"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.05.1986 – 2 StR 41/86","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-05-02/2-str-41-86","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"I. Auf die Revision des Angeklagten Cab\nwird das Urteil des Landgerichts Mainz\nvom 10. Oktober 1985, soweit es ihn betrifft, im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. In\ndiesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Jugendkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nII. Die weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:51.044731+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}