{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1986-04-25","aktenzeichen":"2 StR 149/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"IF\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 149/86 BESCHLUSS\nLS YEC\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nDinkar Daniel K HH zus KB. geboren\nom ED 1950 ir Pam (Indien),\n\nwegen Vergewaltigung u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. April 1986\ngemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Köln vom\n9. September 1985 mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben, soweit dem\nAngeklagten Strafaussetzung zur Bewährung versagt worden ist.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu\nnever Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird ver-\n\nworfen.\n\nGründe\n\nDie Nachprüfung des Urteils hat im Schuldspruch und\nbei der Strafzumessung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben.\n\nDie Versagung von Strafaussetzung zur Bewährung hält\njedoch rechtlicher Überprüfung nicht stand.\n\nDer Angeklagte ist nicht vorbestraft.\n\nDie Ursache für die ihm angelastete Vergewaltigung und\nFreiheitsberaubung seiner langjährigen Lebensgefährtin und\nMutter zweier seiner Kinder liegt auch in dem besonderen,\ndurch deren persönliche Eigenarten mitgeprägten Verhältnis\nzu dieser Frau, das nunmehr beendet ist. Diesen Umstand\nhat das Landgericht bei seiner Prognoseentscheidung nach\n§ 56 Abs. 1 StGB nicht hinreichend berücksichtigt. Es hat\nsich zwar ausführlich mit der neuen Lebenssituation des\nAngeklagten nach der Trennung vom Tatopfer auseinandergesetzt und kommt zu dem Ergebnis, daß er auch jetzt noch\nGefahr läuft, mit seiner Umwelt in Konflikte zu geraten.\nAus der Möglichkeit solcher Konflikte und der geschilderten ungünstigen Grundeinstellung des Angeklagten zu Fragen\nund Problemen, die das Leben in der Bundesrepublik Deutschland für ihn mit sich bringen, durfte die Strafkammer jedoch nicht losgelöst von der Tat und deren Ursachen auf\ndie Gefahr der Begehung weiterer Straftaten und die Notwendigkeit einer Resozialisierung durch Strafvollstrekkung schließen.\n\nZe JE\n\nDer noch nicht vorbestrafte Angeklagte hatte bei Erlaß des Urteils bereits nahezu fünf Monate in Untersuchungshaft verbracht.\n\nDas Vorliegen besonderer Umstände im Sinne von 8 56\nAbs. 2 StGB hat das Landgericht mit nur formelhafter Begründung und deshalb rechtsfehlerhaft verneint (vgl.\n\nBGH NStZ 1983, 218; Rechtsprechungsübersicht in NStZ\n1986, 159).\n\nHerdegen Meyer Maier\n\nTheune Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-04-25/2-str-149-86","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-04-25/2-str-149-86","retrieved":"2026-08-21 23:20:50.792833+00:00"},"card":{"id":"bgh/1986-04-25/2-str-149-86","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1986-04-25","dockets":["2 StR 149/86"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.04.1986 – 2 StR 149/86","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-04-25/2-str-149-86","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Köln vom\n9. September 1985 mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben, soweit dem\nAngeklagten Strafaussetzung zur Bewährung versagt worden ist.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu\nnever Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird ver-\n\nworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:50.792833+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}