{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1986-03-11","aktenzeichen":"5 StR 40/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 40/86 ATS\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kaufmann Constantin C BD aus ve,\ngeboren am EEE» 1930 in re Ti (Rumänien),\n\nwegen Zuhälterei u.a.\n\n2 77\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung,\nzu 2) auf Antrag des Generalbundesanwalts am 11. März 1986\n\nnach § 349 Abs. 2, A StPO - einstimmig - beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Berlin vom 30. Juli 1985 nach\n§ 349 Abs. 4 StPO insoweit aufgehoben, als dem\nAngeklagten Untersuchungshaf* nicht auf die Strafe\n\nangerechnet worden ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\n3. Der Angeklagte trägt die Kosten der Revision.\n\nGründe\n\nDie Verfahrensrüren sind unbegründet (S 349% Abs. 2 StPO).\nDie Sachbeschwerde hat nur insoweit Erfolg, als sie sich\ndagegen wendet, daß die Strafkammer einen Teil der Untersuchungshaft von der Anrechnung auf die Freiheitsstrafe\nausgenommen hat (53 51 Abs. 1 Satz 2 StGB). Fluchtvorbereitungen, die Grund für die Anordnung oder Vollziehung\nvon Untersuchungshaft waren, können eine Versagung der\nAnrechnung (8 51 Abs. 1 Satz 2 StGB) nur rechtfertigen,\nwenn sie zu einer Verschlepnung des Verfahrens geführt\nhaben (BGHSt 23, 307; BGI Beschluß vom 10. Januar 1979\n\n- 4 StR 662/78 -). Hier ergeben die Feststellungen nicht,\ndaß der während der Haftverschonung unternommene Versuch\n\n3 AT\n\ndes Angeklagten, sich einen gefälschten Paß zu verschaffen,\nzu einer Verzögerung des Verfahrens geführt hat. Da ergänzende Feststellungen nicht zu erwarten sind, bestimmt\nder Senat von sich aus, daß die auf § 51 Abs. 1 Satz 2 StGB\n\ngestützte Anordnung entfällt.\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\n\nHorstkotte Niepel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-03-11/5-str-40-86","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-03-11/5-str-40-86","retrieved":"2026-08-21 23:20:49.166724+00:00"},"card":{"id":"bgh/1986-03-11/5-str-40-86","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1986-03-11","dockets":["5 StR 40/86"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.03.1986 – 5 StR 40/86","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-03-11/5-str-40-86","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Berlin vom 30. Juli 1985 nach\n§ 349 Abs. 4 StPO insoweit aufgehoben, als dem\nAngeklagten Untersuchungshaf* nicht auf die Strafe\n\nangerechnet worden ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\n3. Der Angeklagte trägt die Kosten der Revision.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:49.166724+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}