{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1985-11-13","aktenzeichen":"2 StR 564/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n2 StR 564/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Schauspieler Anfried K EEE aus AQB-HE, geboren am Gi 1920 in SOHED/oR-\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u.a.\n\nFa\na\nN\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n13. November 1985 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO\n\nbeschlossen;\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Darmstadt\nvom 21. Juni 1985 mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben, soweit dem\nAngeklagten Strafaussetzung zur Bewährung versagt worden ist,\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels,\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht lehnt eine Aussetzung der verhängten\nStrafe zur Bewährung ab, da weder die zur Person noch die\nzu den Verfehlungen des Angeklagten getroffenen Feststellungen dem abzuurteilenden Sachverhalt zugunsten des Angeklagten den \"Stempel des Außergewähnlichen\" aufdrückten.\n\nDamit stellt die Strafkammer an die Gewährung der\nStrafaussetzung zur Bewährung zu hohe Anforderungen.\n\nDie Anwendung des § 56 Abs. 2 StGB ist nicht auf\nextreme Ausnahmefälle beschränkt. Nach der neueren Rechtssprechung des Bundesgerichtshofs können bereits Milderungsgründe, die für sich betrachtet nur von durchschnittlichem Gewicht sind, durch ihr Zusammentreffen\nbesondere Bedeutung erlangen und eine Strafaussetzung\nrechtfertigen (BGH NStZ 1982, 114; 1983, 118; BGH Strafverteidiger 1983, 502; Müller NStZ 1985, 158, 160).\n\nDas Landgericht hätte die zahlreichen Strafmilderungsgründe unter diesem Gesichtspunkt würdigen müssen.\n\nIm übrigen weist das Urteil keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Angeklagten auf.\n\nHerdegen Maier Theune\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-11-13/2-str-564-85","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-11-13/2-str-564-85","retrieved":"2026-08-21 23:20:43.114025+00:00"},"card":{"id":"bgh/1985-11-13/2-str-564-85","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1985-11-13","dockets":["2 StR 564/85"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.11.1985 – 2 StR 564/85","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-11-13/2-str-564-85","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:43.114025+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}