{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1985-06-13","aktenzeichen":"1 StR 247/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR 247/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Hilfsarbeiter Günter H HB zu: \"Cu ,\n_ dort geboren am EEE 1966, zur zeit in Haft,\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\n73\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers am 13. Juni 1985 gemäß § 349\nAbs. 2, 3 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Weiden i.d.OPf. von\n12. März 1985, soweit es ihn betrifft, im\nStrafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Jugendkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet\nverworfen.\n\nGründe:\n\n1. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der allgemein\nerhobenen Sachrüge hat zum Schuldspruch keinen Rechtsfehler\nergeben.\n\n2. Dagegen kann der Strafausspruch nicht bestehen\nbleiben. Die Jugendkammer hat bei der Prüfung der Frage,\n“ob ein minder schwerer Fall im Sinne des § 250 Abs. 2 StGB\n_ vorliegt - was auch bei der Bemessung von Jugendstrafe\n(§ 18 JGG) von Bedeutung ist (vgl. BGH NJW 1972, 693; BGH\nMDR 1972, 791, 792; BGH StV 1982, 27, 28; 1982, 338; 1982,\n474;. 1984, 254) - unter anderem ausgeführt (UA S. 14/15):\n\n\"Bei dem Angeklagten HR ist zwar § 21 StGB nicht\nauszuschließen, was bei der weiteren Strafzunessung\n\nzu berücksichtigen ist, aber auch nicht positiv festgestellt.\"\n\nDiese Erwägung läßt besorgen, daß die Jugendkammer\nder erheblichen Verminderung der Schuldfähigkeit im\nSinne des § 21 StGB - die grundsätzlich mit der Bejahung\nder Reife des Jugendlichen gemäß § 3 Satz 1 JGG vereinbar\nist (BGHSt 5, 366, 367; Brunner, JGG 7. Aufl. § 3 Rdn. 10) -\ndeshalb ein geringeres Gewicht beigemessen hat, weil sie\nnicht erwiesen, sondern nach dem Grundsatz \"in dubio pro\nreo\" nur unterstellt ist. Das wäre aber unzulässig (BGH\nStV 1984, 69; 1984, 464). Es läßt sich nicht ausschließen,\ndaß sich dieser Fehler zum Nachteil des Angeklagten ausgewirkt hat. Seine Strafe muß deshalb neu zugemessen werden.\n\nSchauenburg Kuhn Foth\nGranderath Schimansky","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-13/1-str-247-85","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":2},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 18","ref_norm":"18","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-13/1-str-247-85","retrieved":"2026-08-21 23:20:37.694040+00:00"},"card":{"id":"bgh/1985-06-13/1-str-247-85","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1985-06-13","dockets":["1 StR 247/85"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.06.1985 – 1 StR 247/85","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-13/1-str-247-85","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Weiden i.d.OPf. von\n12. März 1985, soweit es ihn betrifft, im\nStrafausspruch mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Jugendkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":2},{"id":"JGG/3","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"3","label":"§ 3 JGG","mentions":1},{"id":"JGG/18","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"18","label":"§ 18 JGG","mentions":1},{"id":"StGB/250","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"250","label":"§ 250 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:37.694040+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}