{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1985-06-07","aktenzeichen":"2 StR 300/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"724\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 300/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Damenfriseur Marco GEB zus BED (Schweiz),\n\ndort geboren am «> 1963, zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\n124\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juni 1985\n\ngemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Aachen vom\n\n4. Februar 1985, soweit es ihn betrifft,\n\nim Strafausspruch mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\n\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\n‚andere Jugendkammer des Landgerichts\n\nzurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird ver-\n\nworfen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Einfuhr von\n\nBetäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu\nheitsstrafe von zwei Jahren und drei Monaten\nDie Revision des Angeklagten, mit der er die\nsachlichen Rechts rügt, ist zum Schuldspruch\n\neiner Freiverurteilt.\nVerletzung\nunbegründet\n\nim Sinne von 8 349 Abs. 2 StPO, führt aber zur Aufhebung\n\ndes Strafausspruchs.\n\nNach den Feststellungen kaufte der Angeklagte, der\n\nseit Mai 1984 Kokain \"sniefte\", in Amsterdam ca. 20 g\n\neines Kokaingemisches zum Eigenverbrauch und\n\nverbrachte\n\nes am Zollamt Aachen-Horbach in die Bundesrepublik Deutschland, wobei er selbst 18,669 g bei sich trug, sein Begleiter die als \"Wegzehrung\" für beide vorgesehene Menge von\n2,196 g. Die Gesamtmenge des Rauschgifts enthielt\n\n13,584 g Kokainhydrochlorid.\n\nDie Strafkammer hat es abgelehnt, den für minder schwere\nFälle des § 30 BtMG geltenden Strafrahmen anzuwenden. Die\nhierfür gegebene Begründung ist unzureichend, weil sie\nunberücksichtigt läßt, daß das Rauschgift ausschließlich\nfür den Eigenverbrauch bestimmt war und daß die eingeführte Menge zwar nicht mehr gering (BGH, Urteil vom\n1. Februar 1985 - 2 StR 685/84 -, zur Veröffentlichung\nin BGHSt bestimmt), aber auch nicht besonders groß ist.\nWerden derartige Mengen ausschließlich zum Eigenverbrauch\neingeführt, liegt es nahe, einen minder schweren Fall zu\nbejahen (B6HSt 31, 163 ff; BGH Strafverteidiger 1983, 202\nund 332; BGH, Beschluß vom 20. Juli 1984 - 2 StR 381/84 -;\nständige Rechtsprechung).\n\nART\n\nDer Senat vermag nicht auszuschließen, daß die Strafkammer bei Beachtung der aufgeführten Umstände zur Anwen-\n\ndung des Ausnahmestrafrahmens gekommen wäre.\n\nMeyer Maier Theune\n\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-07/2-str-300-85","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-07/2-str-300-85","retrieved":"2026-08-21 23:20:37.365006+00:00"},"card":{"id":"bgh/1985-06-07/2-str-300-85","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1985-06-07","dockets":["2 StR 300/85"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.06.1985 – 2 StR 300/85","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-07/2-str-300-85","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Aachen vom\n\n4. Februar 1985, soweit es ihn betrifft,\n\nim Strafausspruch mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\n\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\n‚andere Jugendkammer des Landgerichts\n\nzurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird ver-\n\nworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BtMG 1981/30","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"30","label":"§ 30 BtMG 1981","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:37.365006+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}