{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1985-05-15","aktenzeichen":"2 StR 83/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n2 StR 83/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen räuberischer Erpressung\n\n-2- MD\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 15. Mai 1985 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4\nStPO beschlossen:\n\nI. Auf die Revisionen der Angeklagten\nwird das Urteil des Landgerichts in\nWiesbaden vom 28. September 1984 in\nden sie betreffenden Strafaussprüchen\nmit den zugehörigen Feststellungen\naufgehoben.\n\nII. In diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nIII. Die weitergehenden Revisionen werden\nverworfen.\n\nGründes\n\nDas Landgericht hat die Angeklagten wegen räuberischer Erpressung zu Freiheitsstrafen verurteilt.\nIhre Revisionen sind, soweit sie sich gegen die\nSchuldsprüche richten, im Sinne des § 319 Abs. 2\nStPO unbegründet. Jedoch müssen die Strafaussprüche\naufgehoben werden.\n\nDie Strafkammer hat bei allen drei Angeklagten\nstraferschwerend gewertet, daß sie bedenkenlos an der\nTat des Haupttäters Heinz J@P mitgewirkt haben, um\nihre eigenen Vorteile wahrzunehmen. Diese Strafzu-\n\n- 3.\n\nmessungserwägung ist nicht nit dem Doppelverwertungs.\nverbot des § 46 Abs, 3 StGB vereinbar. Das Landgericht hat hier unzulässig Tatbestandsmerkmale,\n\nfür die Strafzumessung herangezogen. Da schon\n\nob auch die auf § 267 Abs. 3 Satz 2 Stpo gestützte Verfahrensrüge der Angeklagten Tem\ndurchgreift,\n\nHerdegen Müller Meyer\n\nTheune Niemöller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-15/2-str-83-85","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-15/2-str-83-85","retrieved":"2026-08-21 23:20:35.126172+00:00"},"card":{"id":"bgh/1985-05-15/2-str-83-85","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1985-05-15","dockets":["2 StR 83/85"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.05.1985 – 2 StR 83/85","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-15/2-str-83-85","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/319","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"319","label":"§ 319 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:35.126172+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}