{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1985-05-09","aktenzeichen":"1 StR 179/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_179/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nJoachim Rudolf S t lH zus Hp, geboren am\n\nI Bee\n\nwegen Vergewaltigung\n\n2\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung - zu III. auf Antrag - des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am\n9. Mai 1985 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Hof vom\n26. Februar 1985 mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben, soweit die\nVollstreckung der Freiheitsstrafe nicht\nzur Bewährung ausgesetzt wurde.\n\nII. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Sie hat auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels zu\nbefinden.\n\nIII. Die weitergehende Revision wird verworfen,\nGründe:\n\nDie Erwägung der Strafkamner, die vorliegenden\nUmstände hätten nicht ausgereicht, \"der Tat zugunsten\ndes Täters den Stempel des Außergewöhnlichen aufzudrücken\" (UA S. 14), läßt besorgen, die Strafkammer\nhabe den Wandel, den die Auslegung des § 56 Abs. 2 StGB\nin den vergangenen Jahren in der Rechtsprechung erfahren\nhat, nicht berücksichtigt und deshalb an die Gewährung\nder Strafaussetzung zu hohe Anforderungen gestellt (vgl.\nBGHSt 29, 370; BGH NStZ 1981, 61; 1984, 361; Mösl NStZ\n\n1983, 493, 495). Das nötigt zur Aufhebung in dem\noben bezeichneten Umfang; wie die Strafkammer bei\nAnlegung des richtigen Maßstabs entschieden hätte,\nentzieht sich der Erkenntnis des Senats.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf\nGrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler ergeben.\n\nSchauenburg Ulsamer Foth\nGranderath Schimansky","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-09/1-str-179-85","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-09/1-str-179-85","retrieved":"2026-08-21 23:20:34.731638+00:00"},"card":{"id":"bgh/1985-05-09/1-str-179-85","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1985-05-09","dockets":["1 StR 179/85"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.05.1985 – 1 StR 179/85","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-09/1-str-179-85","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"I. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Hof vom\n26. Februar 1985 mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben, soweit die\nVollstreckung der Freiheitsstrafe nicht\nzur Bewährung ausgesetzt wurde.\n\nII. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Sie hat auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels zu\nbefinden.\n\nIII. Die weitergehende Revision wird verworfen,","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:34.731638+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}