{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1985-05-08","aktenzeichen":"2 StR 251/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 251/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nl. Albert Edtmund MR aus reg ,\ngeboren an > 1925 in BB, zur Zeit in\n\nStrafhaft in anderer Sache,\n\n). maith Diane Tg au: Pa.\ngeboren an > 1953 in NEED, zur Zeit in\n\nUntersuchungshaft,\n\nwegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\n-2- WÄÖL\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 1985\ngemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 17. August 1984,\nsoweit es sie betrifft, mit den Feststellungen auf-\n\ngehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Strafkammer des Landgerichts\n\nzurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDie Revisionen der Angeklagten haben mit den ordnungsgemäß erhobenen Verfahrensrügen Erfolg. Der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 1 StPO liegt vor. Das Gericht\nhat mit den beiden nicht wirksam bestellten Schöffen I ]\n«> und ron in vorschriftswidriger Besetzung verhandelt (BGHSt 33, 41). Auf die Sachbeschwerde kommt es\ndeshalb nicht mehr an.\n\nIm Falle einer erneuten Verurteilung der Angeklagten\nie 3 1] wird der Tatrichter zu beachten haben, daß erheblich verminderte Schuldfähigkeit im Sinne von §§ 20,\n21 StGB regelmäßig zu einer Strafrahmenveränderung führt\nund deswegen nicht ohne jede Begründung von einer Strafrahmenmilderung abgesehen werden darf (UA S. 24, 25).\n\nAuch müßte eine Einziehung des bei der Beschlagnahme\n\nnoch relativ neuen Personenkraftwagens (UA S. 15) bei\nder Bemessung der Freiheitsstrafe berücksichtigt werden\n(vgl. BGH, Beschluß vom ll. Januar 1985 - 2 StR 788/84;\nBGH MDR 1983, 767).\n\nHerdegen Müller Meyer\n\nMaier Theune","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-08/2-str-251-85","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-08/2-str-251-85","retrieved":"2026-08-21 23:20:34.690969+00:00"},"card":{"id":"bgh/1985-05-08/2-str-251-85","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1985-05-08","dockets":["2 StR 251/85"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.05.1985 – 2 StR 251/85","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-08/2-str-251-85","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 17. August 1984,\nsoweit es sie betrifft, mit den Feststellungen auf-\n\ngehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Strafkammer des Landgerichts\n\nzurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/338","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"338","label":"§ 338 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/20","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"20","label":"§ 20 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:34.690969+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}