{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1985-01-08","aktenzeichen":"5 StR 828/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 828/84\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nHarald L En aus no\ngeboren am EEE 1925 in Hop.\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs einer Schutzbefohlenen\n\n- 2 - /\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\n- zu 2 auf Antrag - des Generalbundesanwalts am\n8. Januar 1985 einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Itzehoe vom 7. November 1983 in allen Strafaussprüchen mit den\nbetreffenden Feststellungen aufgehoben\n(§ 349 Abs. 4 StPO).\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten\nwird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet\n„verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurickverwiesen, die auch über die Kosten des Rechtsmittels zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDer Schuldspruch des angefochtenen Urteils läßt Rechtsfehler\nnicht erkennen. Insoweit ist die Revision des Angeklagten\noffensichtlich unbegründet. Dagegen haben die Strafaussprüche\nkeinen Bestand,\n\nDie Strafkammer wertet in allen vier Fällen der Verurteilung\nstrafschärfend, daß der Angeklagte \"nicht nachträglich Reue\nund Einsicht gezeigt\" habe. Der Angeklagte leuwgnet aber die\nTaten - was er darf - und kann deshalb keine Reue und Einsicht\nzeigen, ohne seine Verteidigungsposition zu gefährden. Auf\ndie übrigen Zumessungsmängel braucht der Senat deshalb nicht\n\n- 3 -\n\neinzugehen,\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nRebitzki Niepel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-01-08/5-str-828-84","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-01-08/5-str-828-84","retrieved":"2026-08-21 23:20:29.894325+00:00"},"card":{"id":"bgh/1985-01-08/5-str-828-84","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1985-01-08","dockets":["5 StR 828/84"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.01.1985 – 5 StR 828/84","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-01-08/5-str-828-84","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Itzehoe vom 7. November 1983 in allen Strafaussprüchen mit den\nbetreffenden Feststellungen aufgehoben\n(§ 349 Abs. 4 StPO).\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten\nwird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet\n„verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurickverwiesen, die auch über die Kosten des Rechtsmittels zu entscheiden hat.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:29.894325+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}