{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1984-11-28","aktenzeichen":"2 StR 744/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 744/84\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nRaul Amado M u zus I (Italien),\ngeboren am iD 1939 ir zum Au\n\n(Argentinien), zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nAO\n\nADD\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n28. November 1984 gemäß § 349 Abs. 4 StPO\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten Molina\nwird das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 5. April 1984, soweit\nes ihn betrifft, mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen,\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln zu einer Freiheitsstrafe\nvon neun Jahren verurteilt. Außerdem hat es sichergestelltes Kokain gemäß § 33 BtMG sowie zwei zu seiner\nBeförderung benutzte Koffer, einen gefälschten Reisepaß, einen Flugschein und einen Taschenkalender gemäß\n§ 74 Abs. 1, 3, § 74 a StGB eingezogen. Mit seiner Revision rügt der Angeklagte die Verletzung förmlichen\nund sachlichen Rechts.\n\nDer Angeklagte rügt mit Erfolg, daß das Gericht\nnach Zurückweisung des gemäß § 222 b StPO rechtzeitig\nund ordnungsgemäß erhobenen Besetzungseinwands mit den\nbeiden nur ausgelosten, somit nicht gewählten Schöffen\nGünter FEW und Erwin MED (ME) in vorschriftswidriger Besetzung verhandelt hat (vgl. BGH, Urteil\nvom 21. September 1984 - 2 StR 327/84 = Strafverteidiger 1984, 455). Da das Urteil wegen des absoluten Revisionsgrundes des § 338 Nr. 1 StPO aufzuheben ist,\nbraucht die Sachrüge nicht erörtert zu werden.\n\nMüller Meyer Maier\n\nTheune Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-11-28/2-str-744-84","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74a","ref_norm":"74a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 222b","ref_norm":"222b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-11-28/2-str-744-84","retrieved":"2026-08-21 23:20:28.850476+00:00"},"card":{"id":"bgh/1984-11-28/2-str-744-84","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1984-11-28","dockets":["2 StR 744/84"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.11.1984 – 2 StR 744/84","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-11-28/2-str-744-84","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten Molina\nwird das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 5. April 1984, soweit\nes ihn betrifft, mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen,","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BtMG-1981/33","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"33","label":"§ 33 BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StGB/74a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"74a","label":"§ 74a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/222b","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"222b","label":"§ 222b StPO","mentions":1},{"id":"StPO/338","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"338","label":"§ 338 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:28.850476+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}