{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1984-10-09","aktenzeichen":"1 StR 418/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"47\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 418/84 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kaufmann Klaus W ED aus DEE,\ngeboren am . EEES 1945 in mem,\n\nwegen Betrugs\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\n\ndes Generalbundesanwalts am 9. Oktober 1984 beschlossen:\n\nDie Anträge des Angeklagten vom 20. September 1984\n\nwerden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDas Revisionsverfahren ist durch die am 23. August 1984\nnach § 349 Abs. 2 und 4 StPO getroffene Sachentscheidung\nzum Abschluß gekommen, eine Wiedereinsetzung gegen die\nbehauptete Versäumung der Frist nach § 349 Abs. 3 Satz 2\nStPO daher nicht zulässig (KK-Maul § 44 Rdn. 17; Kleinknecht/Meyer StPO, 36. Aufl. § 349 Rdn. 26, je mit weiteren\nNachweisen).\n\nDie Voraussetzungen des § 33 a StPO liegen nicht vor. Der\nSenat hat keine Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet,\nzu denen der Angeklagte nicht gehört worden war.\n\nDie Bestellung und Auswahl des Pflichtverteidigers fällt\nin die Zuständigkeit des Vorsitzenden der Strafkammer,\n\nan die die Sache zurückverwiesen worden ist (S§ 141 Abs. 4,\n§ 142 Abs. 1 StPO).\n\nHerdegen Kuhn Ulsamer\n\nSchikora Schimansky","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-10-09/1-str-418-84","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 142","ref_norm":"142","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-10-09/1-str-418-84","retrieved":"2026-08-21 23:20:26.948256+00:00"},"card":{"id":"bgh/1984-10-09/1-str-418-84","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1984-10-09","dockets":["1 StR 418/84"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.10.1984 – 1 StR 418/84","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-10-09/1-str-418-84","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge des Angeklagten vom 20. September 1984\n\nwerden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/142","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"142","label":"§ 142 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:26.948256+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}