{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1984-04-04","aktenzeichen":"2 StR 805/83","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n2 StR_805/83 URTEIL\n720\n\nin der Strafsache\n\ngegen\ndie Kassiererin Lucia Agnes E aus\nFe, seboren am 1932 in\n\nED ,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 4. April 1984, an.der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Mösl,\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Müller\nDr. Meyer\nB. Maier\nTheune\nals beisitzende Richter,\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof ED\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellte nn\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle\n\nfür Recht erkannt;\n\nDie Revision der Angeklagten gegen\ndas Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 13. April 1983\nwird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die\n\nKosten ihres Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDie Verurteilung der Angeklagten wegen Beihilfe\nzum Handeltreiben mit Heroin ist im Schuldspruch\nrechtskräftig.\n\nDie angefochtene Entscheidung über die Rechtsfolgen der Tat ist frei von Rechtsfehlern.\n\nDas Landgericht hat nunmehr einen besonders schweren\nFall verneint, statt der ursprünglich verhängten Freiheitsstrafe von vier Jahren auf eine solche von zwei\nJahren erkannt und den bei der Tat benutzten Kraftwagen der Angeklagten wiederum eingezogen. Daß die\nStrafkammer dabei nicht ausdrücklich angibt, welche\nBedeutung sie der verhängten Nebenstrafe für die Bemessung der Freiheitsstrafe zuerkannt hat (vgl. BGH,\nBeschluß vom 26. April 1983 - 1 StR 28/83 = NJW 1983,\n2710) ist hier nicht zu beanstanden (vgl. auch BGH,\nUrteil vom 3. November 1983 - 1 StR 681/83 = NStZ\n1984, 181 (LS)).\n\nMösl Müller Meyer\nMaier Theune\n\nNe","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-04-04/2-str-805-83","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-04-04/2-str-805-83","retrieved":"2026-08-21 23:20:16.890660+00:00"},"card":{"id":"bgh/1984-04-04/2-str-805-83","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1984-04-04","dockets":["2 StR 805/83"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 04.04.1984 – 2 StR 805/83","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-04-04/2-str-805-83","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:16.890660+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}