{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1984-03-08","aktenzeichen":"1 StR 14/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 14/84 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Reinhard S EEE zus DEM,\ndort geboren am 9. (EEE 1956,\n\n- Sachbezeichnung: PIEB u.a. -\n\nwegen wnerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\ner\n\nI\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 8. März 1984 beschlossen:\n\nDie Sache wird zur Entscheidung über\n\ndie sofortige Beschwerde des Angeklagten\ngegen die Versagung von Haftentschädigung\nan das Oberlandesgericht München abgegeben,\n\nGründe:\n\nFür die Entscheidung über die sofortige Beschwerde\ndes Angeklagten gegen die Versagung von Haftentschädigung\nist der Senat nicht zuständig. Zwar ist gemäß § 8 Abs. 3\nStrEG 1.V.m. § 464 Abs. 3 StPO gegen die insoweit ergangene Entscheidung des Landgerichts die sofortige\nBeschwerde nach den Vorschriften der Strafprozeßordnung gegeben. Das Revisionsgericht ist für diese\nBeschwerde jedoch nur zuständig, wenn es zugleich über\neine vom Beschwerdeführer eingelegte Revision zu befinden hat,\nweil nur in diesem Falle der erforderliche enge Zusammenhang zwischen beiden Rechtsmitteln besteht (vgl. BGH,\nBeschlüsse vom 23. April 1974 - 1 StR 100/74; vom\n17. März 1976 - 3 StR 379/75; Urteil vom 26. Juni 1980\n- 4 StR 259/80 - bei Holtz MDR 1980, 988; a.A. BCH,\nBeschluß vom 1. März 1977 - 5 StR 82/77 - bei Holtz\n\n-3-\n\nMDR 1977, 640 mit nicht tragender Begründung; Schikora\nin KK § 464 Rdn. 13; Kleinknecht/Meyer, StPO 36. Aufl.,\n§ 464 Rän. 22). Da der Senat nur tiber die Revision\n\nder Staatsanwaltschaft zu entscheiden hatte, ist für die\nEntscheidung über den Entschädigungsanspruch das Oberlandesgericht zuständig.\n\nHerdegen Maul Schikora\n\nFoth Granderath","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-03-08/1-str-14-84","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-03-08/1-str-14-84","retrieved":"2026-08-21 23:20:15.486865+00:00"},"card":{"id":"bgh/1984-03-08/1-str-14-84","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1984-03-08","dockets":["1 StR 14/84"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.03.1984 – 1 StR 14/84","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-03-08/1-str-14-84","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Sache wird zur Entscheidung über\n\ndie sofortige Beschwerde des Angeklagten\ngegen die Versagung von Haftentschädigung\nan das Oberlandesgericht München abgegeben,","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:15.486865+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}