{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1983-10-07","aktenzeichen":"2 StR 592/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"#6 006\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 592/83 BESCHLUSS\n7.108}\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. abib AB „aus KB, geboren an. ER 1960\nin Ci (Pakistan),\n\n2. Iftnker S EB aus KB, geboren am @. B-\nar 1959 in KB (Pakistan), zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\n06\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n7. Oktober 1983 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revisionen der Angeklagten\nAB und SEE wird das Urteil\ndes Landgerichts Köln vom 8. Februar 1983, soweit es diese Angeklagten\nbetrifft, in den Strafaussprüchen mit\nden zugehörigen Feststellungen aufgehoben,\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten der Rechtsmittel,\nan eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehenden Revisionen\nwerden verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat die Angeklagten der Beihilfe\nzum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln,\nAGB in zwei Fällen, schuldig gesprochen. Es hat\nAU zu einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe von zwei Jahren und SB zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt.\nMit ihren Revisionen rügen die Angeklagten die Verletzung sachlichen Rechts. Die zu den Schuldsprüchen\nunbegründeten Rechtsmittel führen zur Aufhebung der\nStrafaussprüche.\n\nDie Strafkammer hat allein deswegen, weil die\nHaupttaten nicht geringe Mengen von Betäubungsmitteln\nbetrafen, jeweils einen besonders schweren Fall der\nBeihilfe angenommen und den (gemäß §§ 27 Abs. 2 Satz 2,\n49 Abs. 1 StGB gemilderten) Strafrahmen des § 29 Abs. 3\nNr. 4 BtMG angewendet. Das war rechtsfehlerhaft. Denn\nes kommt darauf an, ob sich - bei Berticksichtigung\ndes Gewichts der Haupttat - die Unterstützung selbst\nals besonders schwerer Fall darstellt (siehe die\nRechtsprechungsnachweise bei Mösl, NStZ 1981, 134\nFußn. 37). Der Senat kann nicht ausschließen, daß das\nGericht bei zutreffender Würdigung der Beihilfehandlungen (vgl. hierzu UA Bl. 29 f sowie hinsichtlich\nder \"Heroin\"-Menge UA Bl. 13 im Gegensatz zu UA Bl. 33)\n\ndiese Frage verneint und geringere Strafen ausgesprochen\nhätte,\n\nMösl Müller Maier\n\nNiemöller Gollwitzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-10-07/2-str-592-83","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 27","ref_norm":"27","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-10-07/2-str-592-83","retrieved":"2026-08-21 23:20:07.101660+00:00"},"card":{"id":"bgh/1983-10-07/2-str-592-83","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1983-10-07","dockets":["2 StR 592/83"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.10.1983 – 2 StR 592/83","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-10-07/2-str-592-83","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revisionen der Angeklagten\nAB und SEE wird das Urteil\ndes Landgerichts Köln vom 8. Februar 1983, soweit es diese Angeklagten\nbetrifft, in den Strafaussprüchen mit\nden zugehörigen Feststellungen aufgehoben,\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten der Rechtsmittel,\nan eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehenden Revisionen\nwerden verworfen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/27","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"27","label":"§ 27 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"BtMG 1981/29","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"29","label":"§ 29 BtMG 1981","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:07.101660+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}