{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1983-08-24","aktenzeichen":"3 StR 176/83 S","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Ang\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 176/83 (s) BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\ndie Verwaltungsangestellte Melitta S ccEEmEEEEEED\n\neus SED, geboren am 1927 in\nN@S- Ten (Rumänien),\n\nwegen Beihilfe zur versuchten schweren Brandstiftung\n\nA\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts am 24. August 1983\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Angeklagten gegen\nden Auflagenbeschluß des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Dezember 1982\nwird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin trägt die Kosten\nihres Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\nDas Oberlandesgericht hat die Vollstreckung\nder gegen die Angeklagte durch Urteil vom 15. Dezember\n1982 verhängten Freiheitsstrafe von zehn Monaten gemäß\n§ 56 Abs. 1 StGB zur Bewährung ausgesetzt und ihr\ndurch Beschluß vom gleichen Tage gemäß § 56 b StGB\nunter anderem auferlegt, 6.000 DM zugunsten der Landeskasse Baden-Württemberg zu zahlen.\n\nDie hiergegen eingelegte Beschwerde der\nAngeklagten ist unzulässig. Denn Anordnungen, die\ndas Oberlandesgericht bei einer Aussetzung der\nVollstreckung einer Freiheitsstrafe trifft, können\nnicht nach § 304 Abs. 4 Satz 2 Nr. 5 StPO mit der\nBeschwerde angefochten werden. Einer der in dieser\nVorschrift vorgesehenen Ausnahmefälle liegt nicht\nvor (vgl. BGHSt 30, 32).\n\nSchmidt Dr. Schauenburg Laufhütte\n\nZschockelt Kutzer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-08-24/3-str-176-83-s-2","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56b","ref_norm":"56b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-08-24/3-str-176-83-s-2","retrieved":"2026-08-21 23:20:05.338625+00:00"},"card":{"id":"bgh/1983-08-24/3-str-176-83-s-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1983-08-24","dockets":["3 StR 176/83 S"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.08.1983 – 3 StR 176/83 S","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-08-24/3-str-176-83-s-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Angeklagten gegen\nden Auflagenbeschluß des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Dezember 1982\nwird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin trägt die Kosten\nihres Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/56b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56b","label":"§ 56b StGB","mentions":1},{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:05.338625+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}